ポラロイド i837 (2009) と 日立 ｉ.mega HDC-1231 の評価を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ポラロイド i837 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-1231」を最小F値について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-1231」はf/3で「ポラロイド i837 (2009)」はf/2.8です。f/0.2くらいの違いがあります。「ポラロイド i837 (2009)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-1231」よりもややF値が小さいです。「ポラロイド i837 (2009)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「日立 ｉ.mega HDC-1231」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「ポラロイド i837 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-1231」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

「日立 ｉ.mega HDC-1231」より「ポラロイド i837 (2009)」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「ポラロイド i837 (2009)」はf/5.2であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-1231」はf/5.6です。「ポラロイド i837 (2009)」のF値より「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方が非常に大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-1231」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ポラロイド i837 (2009)」よりも非常に優れています。「日立 ｉ.mega HDC-1231」は「ポラロイド i837 (2009)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」は実用においてかなり大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-1231」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-1231」は64であり「ポラロイド i837 (2009)」は50です。「ポラロイド i837 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-1231」はかなり差があります。「ポラロイド i837 (2009)」のISO感度は「日立 ｉ.mega HDC-1231」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ポラロイド i837 (2009)」の方が優れていそうです。「ポラロイド i837 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-1231」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ポラロイド i837 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-1231」の体感上の違いはとても大きいです。「ポラロイド i837 (2009)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」の最高ISO感度について比べると「日立 ｉ.mega HDC-1231」は1600に対して「ポラロイド i837 (2009)」は1600です。「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」の光学ズーム倍率について比べると「日立 ｉ.mega HDC-1231」は3倍に対して「ポラロイド i837 (2009)」は3倍です。「日立 ｉ.mega HDC-1231」の光学ズーム倍率は「ポラロイド i837 (2009)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ポラロイド i837 (2009)」も「日立 ｉ.mega HDC-1231」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ポラロイド i837 (2009)」も「日立 ｉ.mega HDC-1231」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-1231」は横:96mm、縦:60.7mm、厚さ:27.7mmに対して「ポラロイド i837 (2009)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmです。「ポラロイド i837 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-1231」の違いは少しです。「ポラロイド i837 (2009)」のサイズの方が「日立 ｉ.mega HDC-1231」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ポラロイド i837 (2009)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「ポラロイド i837 (2009)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」を本体重量を比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は121gに対して「日立 ｉ.mega HDC-1231」は114gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ポラロイド i837 (2009)」も「日立 ｉ.mega HDC-1231」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ポラロイド i837 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-1231」を最短シャッタースピードについて比べると「ポラロイド i837 (2009)」は1/2000で「日立 ｉ.mega HDC-1231」は1/2000です。「ポラロイド i837 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-1231」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」の最長シャッタースピードを比べると「ポラロイド i837 (2009)」は8秒であり「日立 ｉ.mega HDC-1231」は1秒です。7秒の大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-1231」のシャッタースピードと比べて「ポラロイド i837 (2009)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ポラロイド i837 (2009)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ポラロイド i837 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-1231」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用において「ポラロイド i837 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-1231」より遥かに秀でています。「ポラロイド i837 (2009)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は16MBであり「日立 ｉ.mega HDC-1231」は32MBです。「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」の違いはやや大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-1231」は「ポラロイド i837 (2009)」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方が「ポラロイド i837 (2009)」よりもどちらかといえば良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「日立 ｉ.mega HDC-1231」は「ポラロイド i837 (2009)」より割とオススメです。

実際の利用を想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」は実用上やや大きい違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-1231」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ポラロイド i837 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-1231」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-1231」は1200万画素であり「ポラロイド i837 (2009)」は824万画素です。376万画素もの大きい違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方が「ポラロイド i837 (2009)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「日立 ｉ.mega HDC-1231」は「ポラロイド i837 (2009)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「ポラロイド i837 (2009)」より「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方がとても優れているでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-1231」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」を撮像素子サイズを比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は1/2.5型であり「日立 ｉ.mega HDC-1231」は1/2.33型です。「ポラロイド i837 (2009)」のイメージセンサーより「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「ポラロイド i837 (2009)」より「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ポラロイド i837 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-1231」を動画解像度を比べると「日立 ｉ.mega HDC-1231」は640x480で「ポラロイド i837 (2009)」は720x400です。「ポラロイド i837 (2009)」も「日立 ｉ.mega HDC-1231」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は37.5mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-1231」は34mmです。違いはごくわずかです。「ポラロイド i837 (2009)」の焦点距離と比較して「日立 ｉ.mega HDC-1231」はどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ポラロイド i837 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-1231」の最長焦点距離について比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は112.5mmで「日立 ｉ.mega HDC-1231」は102mmです。「ポラロイド i837 (2009)」の焦点距離は「日立 ｉ.mega HDC-1231」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「ポラロイド i837 (2009)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-1231」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「ポラロイド i837 (2009)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-1231」と「ポラロイド i837 (2009)」の最短撮影距離を比べると「日立 ｉ.mega HDC-1231」は50mmであり「ポラロイド i837 (2009)」は150mmです。100mmのとても大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-1231」は「ポラロイド i837 (2009)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ポラロイド i837 (2009)」より「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方が極めて良いといえるかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-1231」は「ポラロイド i837 (2009)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-1231」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「ポラロイド i837 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-1231」の画面サイズを比べると「日立 ｉ.mega HDC-1231」は2.7インチで「ポラロイド i837 (2009)」は2.5インチです。「ポラロイド i837 (2009)」より「日立 ｉ.mega HDC-1231」の方が比較的画面が大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-1231」は撮影をしやすくできる点において「ポラロイド i837 (2009)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「日立 ｉ.mega HDC-1231」は「ポラロイド i837 (2009)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-1231」は「ポラロイド i837 (2009)」に比べて比較的よいです。「日立 ｉ.mega HDC-1231」は「ポラロイド i837 (2009)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。