ケンコー pixmo DSC180 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:26:41
| ケンコー pixmo DSC180 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | ||
 |  |
「ケンコー pixmo DSC180」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー pixmo DSC180 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2580位) |
(総合: 2780位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  5.05インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ケンコー pixmo DSC180」を選ぶべき理由
「ケンコー pixmo DSC180」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(9位) vs 7.9点(2096位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ケンコー pixmo DSC180」の本体サイズについて比べると「ケンコー pixmo DSC180」は横:90mm、縦:59mm、厚さ:25mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「ケンコー pixmo DSC180」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ケンコー pixmo DSC180」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー pixmo DSC180」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ケンコー pixmo DSC180」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ケンコー pixmo DSC180」は100gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「ケンコー pixmo DSC180」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー pixmo DSC180」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー pixmo DSC180」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ケンコー pixmo DSC180」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー pixmo DSC180」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー pixmo DSC180」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「ケンコー pixmo DSC180」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2.3インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ケンコー pixmo DSC180」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー pixmo DSC180」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ケンコー pixmo DSC180」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ケンコー pixmo DSC180」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ケンコー pixmo DSC180」を比べると「ケンコー pixmo DSC180」は640x480であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「ケンコー pixmo DSC180」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「ケンコー pixmo DSC180」よりも秀でていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ケンコー pixmo DSC180」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ケンコー pixmo DSC180」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ケンコー pixmo DSC180
性能・機能を比較
| ケンコー pixmo DSC180 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:90mm、縦:59mm、厚さ:25mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 100g | 2.27kg |
| 色 | シルバー | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 5インチ |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | CFast |
| 総画素数 | 817万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 800 | - |
| 最短焦点距離 | 42mm | - |
| 最短撮影距離 | 110mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
