オリンパス 亮 TOUGH-6000 と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は横:95.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.4mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は非常に小さいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は149gです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は1000万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス 亮 TOUGH-6000」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮 TOUGH-6000」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は1/2.3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のイメージセンサーは「オリンパス 亮 TOUGH-6000」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス 亮 TOUGH-6000」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮 TOUGH-6000」よりオススメです。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス 亮 TOUGH-6000」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は640x480です。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス 亮 TOUGH-6000」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮 TOUGH-6000」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64であり「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は50です。14の非常に大きな違いがあります。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」のISO感度は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても低いです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6000」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600に対して「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は1600です。最高ISO感度という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス 亮 TOUGH-6000」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス 亮 TOUGH-6000」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮 TOUGH-6000」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は4秒です。56秒もの非常に大きな違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス 亮 TOUGH-6000」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮 TOUGH-6000」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス 亮 TOUGH-6000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6000」は2.7インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮 TOUGH-6000」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス 亮 TOUGH-6000」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮 TOUGH-6000」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮 TOUGH-6000」の実用上の違いはかなり大きいです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス 亮 TOUGH-6000」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス 亮 TOUGH-6000」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。