オリンパス 亮-5010 (2010) と OM-D E-M10 Mark III ボディ の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮-5010 (2010)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス 亮-5010 (2010)」は横:94.7mm、縦:55.8mm、厚さ:19.9mmに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は横:121.5mm、縦:83.6mm、厚さ:49.5mmです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より「オリンパス 亮-5010 (2010)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より「オリンパス 亮-5010 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス 亮-5010 (2010)」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス 亮-5010 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「オリンパス 亮-5010 (2010)」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の本体重量を比べると「オリンパス 亮-5010 (2010)」は126gであるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は362gです。「オリンパス 亮-5010 (2010)」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス 亮-5010 (2010)」の方が「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮-5010 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス 亮-5010 (2010)」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-5010 (2010)」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス 亮-5010 (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮-5010 (2010)」の最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は100であるのに対して「オリンパス 亮-5010 (2010)」は64です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮-5010 (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮-5010 (2010)」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりとても低いです。「オリンパス 亮-5010 (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮-5010 (2010)」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮-5010 (2010)」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮-5010 (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス 亮-5010 (2010)」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮-5010 (2010)」は1600に対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は25600です。24000の非常に大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮-5010 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス 亮-5010 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮-5010 (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス 亮-5010 (2010)」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮-5010 (2010)」の総画素数について比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は1720万画素であるのに対して「オリンパス 亮-5010 (2010)」は1400万画素です。「オリンパス 亮-5010 (2010)」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はとても差があります。「オリンパス 亮-5010 (2010)」と比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「オリンパス 亮-5010 (2010)」よりも優秀です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮-5010 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮-5010 (2010)」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮-5010 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は4/3型であり「オリンパス 亮-5010 (2010)」は1/2.33型です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」のイメージセンサーは「オリンパス 亮-5010 (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「オリンパス 亮-5010 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮-5010 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「オリンパス 亮-5010 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮-5010 (2010)」を比べると「オリンパス 亮-5010 (2010)」は1280x720であり「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3840x2160です。「オリンパス 亮-5010 (2010)」の解像度と比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は非常に高いです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス 亮-5010 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮-5010 (2010)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「オリンパス 亮-5010 (2010)」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮-5010 (2010)」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス 亮-5010 (2010)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「オリンパス 亮-5010 (2010)」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮-5010 (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮-5010 (2010)」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス 亮-5010 (2010)」の画面サイズについて比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3インチであり「オリンパス 亮-5010 (2010)」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス 亮-5010 (2010)」と比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮-5010 (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス 亮-5010 (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス 亮-5010 (2010)」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「オリンパス 亮-5010 (2010)」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。