オリンパス 亮-7050 (2010) と CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP の評価を徹底比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の本体サイズについて比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmで「オリンパス 亮-7050 (2010)」は横:94.5mm、縦:55.5mm、厚さ:26.1mmです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は比較的違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は144gに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は145gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりもどちらかといえば軽い重量です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080であり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1280x720です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は非常に違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の解像度と比べて「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の実用上の違いはとても大きいです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を最小F値について比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」はf/3で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はf/2.8です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」のF値と比較して「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は比較的小さいです。背景をぼやかしたりできるという点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも比較的良いです。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。