オリンパス 亮-7050 (2010) と DrivePro Body 52 TS32GDPB52A の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:54:39
| オリンパス 亮-7050 (2010) | DrivePro Body 52 TS32GDPB52A | ||
 |  |
「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス 亮-7050 (2010) | DrivePro Body 52 TS32GDPB52A | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2158位) |
(総合: 2012位) | ||
| ストレージ容量 |  3.22GB |  4.432GB | ||
| 最小F値 |  1.8f/3 |  4.6f/1.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」より「オリンパス 亮-7050 (2010)」を選ぶべき4つの理由
「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」を選ぶべき4つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(118位) vs 64.6点(285位)
- Wi-Fiに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」を比較すると「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」はf/1.8であるのに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」はf/3です。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は実用上非常に大きい差があります。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量を「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は2GBに対して「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は32GBです。30GBの非常に大きな差があります。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも極めて優れているかと思います。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際の利用を考えると「オリンパス 亮-7050 (2010)」と比べて「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は非常に優れていると言えます。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」を比べると「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は1920x1080であり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1280x720です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の解像度と比べて「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりもとても優れています。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
オリンパス 亮-7050 (2010)
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
DrivePro Body 52 TS32GDPB52A
性能・機能を比較
| オリンパス 亮-7050 (2010) | DrivePro Body 52 TS32GDPB52A | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94.5mm、縦:55.5mm、厚さ:26.1mm | - |
| 本体重量 | 145g | - |
| 色 | シルバー/ピンク/ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | 2GB | 32GB |
| 撮影枚数 | 190枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 1400万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 7倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
| 最小F値 | f/3 | f/1.8 |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 196mm | - |
| 最短撮影距離 | 20mm | - |
| データの保存形式 | MPEG-4AVC/H.264/JPEG | - |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
オリンパス 亮-7050 (2010)
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
