オリンパス 亮-7050 (2010) と コダック PIXPRO FZ43 のスペックをレビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は28mmで「コダック PIXPRO FZ43」は19.6mmです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の焦点距離と比較して「コダック PIXPRO FZ43」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「コダック PIXPRO FZ43」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも極めて優れているでしょう。「コダック PIXPRO FZ43」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」の体感上の差は非常に大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は108mmであり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は196mmです。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の焦点距離は「コダック PIXPRO FZ43」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「コダック PIXPRO FZ43」より「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「コダック PIXPRO FZ43」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」を最短撮影距離について比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は20mmに対して「コダック PIXPRO FZ43」は50mmです。30mmもの違いがあります。最短撮影距離について「コダック PIXPRO FZ43」より「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「コダック PIXPRO FZ43」より「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「コダック PIXPRO FZ43」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:26.6mmであり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は横:94.5mm、縦:55.5mm、厚さ:26.1mmです。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は117gに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は145gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「コダック PIXPRO FZ43」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「コダック PIXPRO FZ43」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「コダック PIXPRO FZ43」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は8MBに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は2GBです。6GBの大きな違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「コダック PIXPRO FZ43」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも極めて優れているかと思います。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「コダック PIXPRO FZ43」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」にする重要な理由の一つとなります。

撮影枚数について

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」の撮影枚数を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は190枚であるのに対して「コダック PIXPRO FZ43」は120枚です。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の差はやや大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」の枚数と比較して「オリンパス 亮-7050 (2010)」はやや多いです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」は実用においてやや大きい差があります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の総画素数について比べると「コダック PIXPRO FZ43」は1644万画素であるのに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1400万画素です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の画素数と比較して「コダック PIXPRO FZ43」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック PIXPRO FZ43」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも優秀です。「コダック PIXPRO FZ43」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」の体感値としての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1/2.3型に対して「コダック PIXPRO FZ43」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO FZ43」のイメージセンサーは「オリンパス 亮-7050 (2010)」と同じくらいです。体感上の差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は1280x720に対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1280x720です。「コダック PIXPRO FZ43」の解像度は「オリンパス 亮-7050 (2010)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートについて「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は30fpsで「オリンパス 亮-7050 (2010)」は30fpsです。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」は同じくらいです。体感上の違いは無いです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」を最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1/2000で「コダック PIXPRO FZ43」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は4秒であり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は0.25秒です。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の差は少しです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と比較して「コダック PIXPRO FZ43」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「コダック PIXPRO FZ43」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

強いて言えば「コダック PIXPRO FZ43」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は7倍であり「コダック PIXPRO FZ43」は4倍です。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「コダック PIXPRO FZ43」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「コダック PIXPRO FZ43」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は4倍であるのに対して「コダック PIXPRO FZ43」は6倍です。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の違いは比較的大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」のデジタルズーム倍率は「オリンパス 亮-7050 (2010)」に比べて比較的高いです。「コダック PIXPRO FZ43」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも比較的秀でてます。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「コダック PIXPRO FZ43」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「コダック PIXPRO FZ43」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「コダック PIXPRO FZ43」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「コダック PIXPRO FZ43」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「コダック PIXPRO FZ43」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」はf/3に対して「コダック PIXPRO FZ43」はf/3です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「コダック PIXPRO FZ43」はf/6.6であるのに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」はf/5.9です。f/0.6のとても大きな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック PIXPRO FZ43」の方が非常に良いかもしれません。「コダック PIXPRO FZ43」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」は体感値としてとても大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」にする一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は50に対して「コダック PIXPRO FZ43」は80です。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「コダック PIXPRO FZ43」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「コダック PIXPRO FZ43」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「コダック PIXPRO FZ43」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の最高ISO感度について比べると「コダック PIXPRO FZ43」は1600に対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1600です。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は2.7インチで「オリンパス 亮-7050 (2010)」は3インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「コダック PIXPRO FZ43」と比べて「オリンパス 亮-7050 (2010)」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「コダック PIXPRO FZ43」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「コダック PIXPRO FZ43」と比較して非常に秀でているでしょう。