オリンパス μTOUGH-8000 工一郎 と ライカM-E ボディ (2012) の性能・機能を徹底レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ライカM-E ボディ (2012)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は80であり「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は64です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり差があります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」のISO感度は「ライカM-E ボディ (2012)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が優れていそうです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の最高ISO感度について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500に対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1600です。「ライカM-E ボディ (2012)」のISO感度は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の本体サイズについて比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は横:95mm、縦:61.7mm、厚さ:21.5mmに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「ライカM-E ボディ (2012)」のサイズと比べて「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカM-E ボディ (2012)」より「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「ライカM-E ボディ (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は680gに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は182gです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の重量の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「ライカM-E ボディ (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素であり「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1200万画素です。650万画素もの大きい違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりもかなり画素数が多いです。「ライカM-E ボディ (2012)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカM-E ボディ (2012)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりかなりオススメだと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「ライカM-E ボディ (2012)」の画面サイズを比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は2.7インチです。比較的差はあります。「ライカM-E ボディ (2012)」と比べて「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は比較的大きい画面です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりややオススメだと思います。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。