オリンパス μTOUGH-8000 工一郎 と GE A1456W (2011) の評価を徹底比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を比べると「GE A1456W (2011)」はf/3.5に対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はf/3.5です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「GE A1456W (2011)」を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はf/5.1に対して「GE A1456W (2011)」はf/5.2です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「GE A1456W (2011)」はほんのわずかな差しかありません。最大F値という点において「GE A1456W (2011)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比較してどちらかといえば大きいF値です。高画質な画像を撮ることができるため「GE A1456W (2011)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながらぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するとき、体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より「GE A1456W (2011)」の方が大きいですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「GE A1456W (2011)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の最短焦点距離について比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は28mmで「GE A1456W (2011)」は28mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は102mmであり「GE A1456W (2011)」は140mmです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「GE A1456W (2011)」はとても差があります。「GE A1456W (2011)」の焦点距離は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より「GE A1456W (2011)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「GE A1456W (2011)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「GE A1456W (2011)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より遥かに優れていると言えます。「GE A1456W (2011)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「GE A1456W (2011)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の総画素数について比べると「GE A1456W (2011)」は1410万画素であるのに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1200万画素です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の画素数と比較して「GE A1456W (2011)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「GE A1456W (2011)」の方が「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりも優秀です。「GE A1456W (2011)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「GE A1456W (2011)」を比べると「GE A1456W (2011)」は1280x720に対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は640x480です。「GE A1456W (2011)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

他の観点から見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「GE A1456W (2011)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の光学ズーム倍率を比べると「GE A1456W (2011)」は5倍で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は3.6倍です。1.4倍のとても大きい違いがあります。「GE A1456W (2011)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「GE A1456W (2011)」の方が極めて優れていると思います。「GE A1456W (2011)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「GE A1456W (2011)」に決めるための主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「GE A1456W (2011)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の本体サイズを比較すると「GE A1456W (2011)」は横:96.4mm、縦:59.5mm、厚さ:26mmに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は横:95mm、縦:61.7mm、厚さ:21.5mmです。「GE A1456W (2011)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「GE A1456W (2011)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の本体重量を比べると「GE A1456W (2011)」は132gであるのに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は182gです。「GE A1456W (2011)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はかなり違いがあります。「GE A1456W (2011)」の重量は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「GE A1456W (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「GE A1456W (2011)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「GE A1456W (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「GE A1456W (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。