SONY サイバーショット DSC-G3 と SAC AC200 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:09
| SONY サイバーショット DSC-G3 | SAC AC200 | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-G3」と「SAC AC200」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-G3 | SAC AC200 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2460位) |
(総合: 2626位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:101.7mm、縦:62.3mm、厚さ:19.4mm | 4.9 横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC AC200」より「SONY サイバーショット DSC-G3」が優れている理由
「SONY サイバーショット DSC-G3」より「SAC AC200」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SAC AC200」と「SONY サイバーショット DSC-G3」の本体サイズを比較すると「SAC AC200」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mmに対して「SONY サイバーショット DSC-G3」は横:101.7mm、縦:62.3mm、厚さ:19.4mmです。「SAC AC200」も「SONY サイバーショット DSC-G3」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。
別の視点で比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SONY サイバーショット DSC-G3」と「SAC AC200」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-G3」は1030万画素に対して「SAC AC200」は130万画素です。「SAC AC200」と「SONY サイバーショット DSC-G3」の違いは比較的大きいです。「SONY サイバーショット DSC-G3」は「SAC AC200」に比べてやや画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「SAC AC200」より「SONY サイバーショット DSC-G3」の方がどちらかといえば秀でていそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SONY サイバーショット DSC-G3」は「SAC AC200」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。
実際の利用において「SAC AC200」と「SONY サイバーショット DSC-G3」は実用上やや大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-G3」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「SONY サイバーショット DSC-G3」と「SAC AC200」を比べると「SONY サイバーショット DSC-G3」は640x480で「SAC AC200」は1920x1080です。「SONY サイバーショット DSC-G3」より「SAC AC200」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SAC AC200」の方が「SONY サイバーショット DSC-G3」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「SAC AC200」は「SONY サイバーショット DSC-G3」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-G3」と「SAC AC200」は実用において非常に大きい差があります。「SAC AC200」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「SONY サイバーショット DSC-G3」と「SAC AC200」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-G3」は3.5インチで「SAC AC200」は2インチです。「SAC AC200」と比べて「SONY サイバーショット DSC-G3」は非常に画面が大きいです。「SONY サイバーショット DSC-G3」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC200」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-G3」は「SAC AC200」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-G3」と「SAC AC200」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-G3」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-G3 | SAC AC200 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101.7mm、縦:62.3mm、厚さ:19.4mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 171g | - |
| 色 | - | ブラック/レッド/ホワイト |
| 電池の型番 | NP-BD1 | - |
| 画面サイズ | 3.5インチ | 2インチ |
| ストレージ容量 | 71GB | - |
| 撮影枚数 | 200枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 70時間 |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | microSDHC |
| 総画素数 | 1030万画素 | 130万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.7秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最大F値 | f/4.6 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | MPEG1/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
