SONY サイバーショット DSC-T90 と Blackmagic URSA EF の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:22
| SONY サイバーショット DSC-T90 | Blackmagic URSA EF | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-T90」と「Blackmagic URSA EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-T90 | Blackmagic URSA EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2620位) |
(総合: - 位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  5.010.1インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA EF」より「SONY サイバーショット DSC-T90」が優れている理由
「SONY サイバーショット DSC-T90」より「Blackmagic URSA EF」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-T90」と「Blackmagic URSA EF」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA EF」は3840x2160に対して「SONY サイバーショット DSC-T90」は1280x720です。「SONY サイバーショット DSC-T90」の解像度と比べて「Blackmagic URSA EF」は非常に高いです。「Blackmagic URSA EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-T90」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA EF」は「SONY サイバーショット DSC-T90」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T90」と比べて「Blackmagic URSA EF」は非常に優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA EF」と「SONY サイバーショット DSC-T90」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-T90」は横:93.6mm、縦:57.2mm、厚さ:15mmに対して「Blackmagic URSA EF」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA EF」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-T90」は非常に小さいです。「SONY サイバーショット DSC-T90」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY サイバーショット DSC-T90」は「Blackmagic URSA EF」より向いています。
「SONY サイバーショット DSC-T90」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SONY サイバーショット DSC-T90」と「Blackmagic URSA EF」を比較すると「Blackmagic URSA EF」は7.4kgに対して「SONY サイバーショット DSC-T90」は128gです。「SONY サイバーショット DSC-T90」の重量の方が「Blackmagic URSA EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-T90」の方が「Blackmagic URSA EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-T90」は「Blackmagic URSA EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T90」と「Blackmagic URSA EF」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T90」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「Blackmagic URSA EF」と「SONY サイバーショット DSC-T90」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA EF」は10.1インチであり「SONY サイバーショット DSC-T90」は3インチです。7.1インチもの大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-T90」の画面と比べて「Blackmagic URSA EF」は非常に大きいです。「Blackmagic URSA EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-T90」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA EF」は「SONY サイバーショット DSC-T90」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA EF」は「SONY サイバーショット DSC-T90」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-T90 | Blackmagic URSA EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93.6mm、縦:57.2mm、厚さ:15mm | 横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm |
| 本体重量 | 128g | 7.4kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-BD1 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
| ストレージ容量 | 11MB | - |
| 撮影枚数 | 220枚 | - |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | CFast |
| 総画素数 | 1240万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.8コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 2 | - |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.4秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最大F値 | f/4.6 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | MPEG4/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
