SONY サイバーショット DSC-T90 と Blackmagic URSA 4.6K EF の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:37
「SONY サイバーショット DSC-T90」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY サイバーショット DSC-T90 | Blackmagic URSA 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2620位) |
(総合: - 位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 10.1インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「SONY サイバーショット DSC-T90」が優れている3つの理由
「SONY サイバーショット DSC-T90」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SONY サイバーショット DSC-T90」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T90」は3インチで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチです。7.1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「SONY サイバーショット DSC-T90」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-T90」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「SONY サイバーショット DSC-T90」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「SONY サイバーショット DSC-T90」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「SONY サイバーショット DSC-T90」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-T90」は横:93.6mm、縦:57.2mm、厚さ:15mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。本体サイズという角度で見てみると「SONY サイバーショット DSC-T90」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「SONY サイバーショット DSC-T90」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-T90」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-T90」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「SONY サイバーショット DSC-T90」の本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-T90」は128gで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgです。「SONY サイバーショット DSC-T90」の重量は「Blackmagic URSA 4.6K EF」と比較してとても軽いです。「SONY サイバーショット DSC-T90」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「SONY サイバーショット DSC-T90」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-T90」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T90」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「SONY サイバーショット DSC-T90」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T90」は1280x720であり「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592です。「SONY サイバーショット DSC-T90」の解像度と比べて「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が「SONY サイバーショット DSC-T90」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「SONY サイバーショット DSC-T90」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T90」と比べて「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA 4.6K EF」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
SONY サイバーショット DSC-T90 | Blackmagic URSA 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93.6mm、縦:57.2mm、厚さ:15mm | 横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm |
本体重量 | 128g | 7.4kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-BD1 | - |
画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
ストレージ容量 | 11MB | - |
撮影枚数 | 220枚 | - |
対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | CFast |
総画素数 | 1240万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.8コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 2 | - |
最長シャッタースピード | 2秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.4秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/4.6 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 140mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MPEG4/JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |