SONY サイバーショット DSC-T90 と パナソニック LUMIX AG-GH4U の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:06:14
「SONY サイバーショット DSC-T90」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY サイバーショット DSC-T90 | パナソニック LUMIX AG-GH4U | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2620位) |
(総合: 1442位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:93.6mm、縦:57.2mm、厚さ:15mm | ![]() 横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mm | ||
本体重量 | ![]() 128g | ![]() 480g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1240万画素 | ![]() 1720万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「SONY サイバーショット DSC-T90」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(900位) vs 41.4点(1508位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
「SONY サイバーショット DSC-T90」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「SONY サイバーショット DSC-T90」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-T90」は横:93.6mm、縦:57.2mm、厚さ:15mmに対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比較して「SONY サイバーショット DSC-T90」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「SONY サイバーショット DSC-T90」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-T90」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-T90」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-T90」は128gであり「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は480gです。「SONY サイバーショット DSC-T90」の重量は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-T90」の方が「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SONY サイバーショット DSC-T90」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T90」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は体感上とても大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-T90」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「SONY サイバーショット DSC-T90」を比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は100であり「SONY サイバーショット DSC-T90」は80です。20の非常に大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T90」のISO感度は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「SONY サイバーショット DSC-T90」の方が極めて優れてます。「SONY サイバーショット DSC-T90」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-T90」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-T90」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「SONY サイバーショット DSC-T90」は3200であり「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は25600です。22400もの違いがあります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」のISO感度は「SONY サイバーショット DSC-T90」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SONY サイバーショット DSC-T90」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「SONY サイバーショット DSC-T90」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-T90」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は体感値としてかなり大きい差があります。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。
「SONY サイバーショット DSC-T90」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「SONY サイバーショット DSC-T90」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は3インチで「SONY サイバーショット DSC-T90」は3インチです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の画面は「SONY サイバーショット DSC-T90」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「SONY サイバーショット DSC-T90」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は1720万画素であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-T90」は1240万画素です。「SONY サイバーショット DSC-T90」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が「SONY サイバーショット DSC-T90」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「SONY サイバーショット DSC-T90」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-T90」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-T90」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-T90」は1/2.3型であるのに対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は4/3型です。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「SONY サイバーショット DSC-T90」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「SONY サイバーショット DSC-T90」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「SONY サイバーショット DSC-T90」よりおすすめと言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
SONY サイバーショット DSC-T90 | パナソニック LUMIX AG-GH4U | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93.6mm、縦:57.2mm、厚さ:15mm | 横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mm |
本体重量 | 128g | 480g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-BD1 | - |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.34倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL(OLED)LVF |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 11MB | - |
撮影枚数 | 220枚 | - |
対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1240万画素 | 1720万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.8コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 2 | - |
最長シャッタースピード | 2秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.4秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/4.6 | - |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 140mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MPEG4/JPEG | AVCHD/AVCHD Progressive/MOV/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |