SONY サイバーショット DSC-T99 と Blackmagic URSA 4.6K EF のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:13:08
「SONY サイバーショット DSC-T99」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY サイバーショット DSC-T99 | Blackmagic URSA 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2440位) |
(総合: - 位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 10.1インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「SONY サイバーショット DSC-T99」を選ぶべき2つの理由
「SONY サイバーショット DSC-T99」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「SONY サイバーショット DSC-T99」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T99」は3インチで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチです。7.1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「SONY サイバーショット DSC-T99」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-T99」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「SONY サイバーショット DSC-T99」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「SONY サイバーショット DSC-T99」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「SONY サイバーショット DSC-T99」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-T99」は横:93mm、縦:55.6mm、厚さ:16.8mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-T99」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「SONY サイバーショット DSC-T99」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-T99」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「SONY サイバーショット DSC-T99」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T99」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「SONY サイバーショット DSC-T99」の本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-T99」は105gで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgです。「SONY サイバーショット DSC-T99」の重量の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY サイバーショット DSC-T99」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY サイバーショット DSC-T99」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-T99」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T99」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「SONY サイバーショット DSC-T99」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T99」は1280x720で「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592です。「SONY サイバーショット DSC-T99」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T99」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が「SONY サイバーショット DSC-T99」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「SONY サイバーショット DSC-T99」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T99」と比べて「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA 4.6K EF」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
SONY サイバーショット DSC-T99 | Blackmagic URSA 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93mm、縦:55.6mm、厚さ:16.8mm | 横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm |
本体重量 | 105g | 7.4kg |
色 | シルバー/ブラック/ピンク/グリーン/バイオレット | ブラック |
電池の型番 | NP-BN1 | - |
画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | 230枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo | CFast |
総画素数 | 1450万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.69コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最長シャッタースピード | 2 | - |
最長シャッタースピード | 2秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.5秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/4.6 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MP4 (MPEG-4)/JPEG | - |