SONY サイバーショット DSC-T99 と SONY PXW-X400 (2016) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:39:37
| SONY サイバーショット DSC-T99 | SONY PXW-X400 (2016) | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-T99」と「SONY PXW-X400 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-T99 | SONY PXW-X400 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2440位) |
(総合: 2308位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  4.93.5インチ | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.3型 |  1.72/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-X400 (2016)」より「SONY サイバーショット DSC-T99」を選ぶべき理由
「SONY サイバーショット DSC-T99」より「SONY PXW-X400 (2016)」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(105位) vs 55.3点(1619位)
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「SONY PXW-X400 (2016)」と「SONY サイバーショット DSC-T99」の画面サイズについて比較すると「SONY PXW-X400 (2016)」は3.5インチであり「SONY サイバーショット DSC-T99」は3インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SONY サイバーショット DSC-T99」と比べて「SONY PXW-X400 (2016)」は非常に大きい画面です。「SONY PXW-X400 (2016)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-T99」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-X400 (2016)」は「SONY サイバーショット DSC-T99」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「SONY PXW-X400 (2016)」は「SONY サイバーショット DSC-T99」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SONY サイバーショット DSC-T99」と「SONY PXW-X400 (2016)」を撮像素子サイズを比べると「SONY PXW-X400 (2016)」は2/3型であり「SONY サイバーショット DSC-T99」は1/2.3型です。「SONY サイバーショット DSC-T99」と比較して「SONY PXW-X400 (2016)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SONY PXW-X400 (2016)」の方が「SONY サイバーショット DSC-T99」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「SONY PXW-X400 (2016)」は「SONY サイバーショット DSC-T99」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SONY PXW-X400 (2016)」の方が「SONY サイバーショット DSC-T99」よりも遥かに優れていると言えます。「SONY PXW-X400 (2016)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY PXW-X400 (2016)」と「SONY サイバーショット DSC-T99」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T99」は1280x720であり「SONY PXW-X400 (2016)」は1920x1080です。「SONY PXW-X400 (2016)」の方が「SONY サイバーショット DSC-T99」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY PXW-X400 (2016)」の方が「SONY サイバーショット DSC-T99」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY PXW-X400 (2016)」は「SONY サイバーショット DSC-T99」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-T99」と「SONY PXW-X400 (2016)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY PXW-X400 (2016)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY PXW-X400 (2016)」と「SONY サイバーショット DSC-T99」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-T99」は横:93mm、縦:55.6mm、厚さ:16.8mmに対して「SONY PXW-X400 (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mmです。「SONY PXW-X400 (2016)」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-T99」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-T99」の方が「SONY PXW-X400 (2016)」よりもとても秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-T99」は「SONY PXW-X400 (2016)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-T99」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「SONY サイバーショット DSC-T99」と「SONY PXW-X400 (2016)」を比較すると「SONY PXW-X400 (2016)」は3.6kgに対して「SONY サイバーショット DSC-T99」は105gです。「SONY サイバーショット DSC-T99」と「SONY PXW-X400 (2016)」はかなり違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T99」の重量は「SONY PXW-X400 (2016)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-T99」の方が「SONY PXW-X400 (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY サイバーショット DSC-T99」は「SONY PXW-X400 (2016)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T99」と「SONY PXW-X400 (2016)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T99」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-T99 | SONY PXW-X400 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93mm、縦:55.6mm、厚さ:16.8mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mm |
| 本体重量 | 105g | 3.6kg |
| 色 | シルバー/ブラック/ピンク/グリーン/バイオレット | ブラック |
| 電池の型番 | NP-BN1 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 撮影枚数 | 230枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo | SxSメモリー |
| 総画素数 | 1450万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 2/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.69コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最長シャッタースピード | 2 | - |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.5秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最大F値 | f/4.6 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.013ルクス |
| 最短焦点距離 | 25mm | - |
| 最長焦点距離 | 100mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | MP4 (MPEG-4)/JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
