SONY サイバーショット DSC-W220 と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:16:44
「SONY サイバーショット DSC-W220」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY サイバーショット DSC-W220 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2486位) |
(総合: 1054位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95.2mm、縦:56.5mm、厚さ:21.8mm | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
本体重量 | ![]() 118g | ![]() 504g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 370枚 | ![]() 420枚 | ||
総画素数 | ![]() 1240万画素 | ![]() 2177万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 64 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-W220」を選ぶべき2つの理由
「SONY サイバーショット DSC-W220」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶべき25つの理由
- 総画素数はかなり多い69.3点(520位) vs 20.8点(1809位)
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(361位) vs 7.9点(2050位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(103位) vs 10.8点(1819位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(327位) vs 41.4点(2000位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
「SONY サイバーショット DSC-W220」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数を比較すると「SONY サイバーショット DSC-W220」は370枚で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚です。「SONY サイバーショット DSC-W220」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の違いはややあります。撮影枚数という角度で見てみると「SONY サイバーショット DSC-W220」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が比較的多い枚数です。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W220」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SONY サイバーショット DSC-W220」は1.7コマに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。58.3コマもの大きな差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のコマ数は「SONY サイバーショット DSC-W220」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W220」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W220」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-W220」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「SONY サイバーショット DSC-W220」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W220」は1秒です。59秒もの非常に大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-W220」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W220」よりかなりオススメと言えるでしょう。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「SONY サイバーショット DSC-W220」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「SONY サイバーショット DSC-W220」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W220」の総画素数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W220」は1240万画素です。「SONY サイバーショット DSC-W220」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W220」よりも優秀です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W220」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W220」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W220」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「SONY サイバーショット DSC-W220」は1/2.3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のイメージセンサーは「SONY サイバーショット DSC-W220」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W220」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W220」よりおすすめと言えるでしょう。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「SONY サイバーショット DSC-W220」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「SONY サイバーショット DSC-W220」は640x480です。「SONY サイバーショット DSC-W220」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-W220」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W220」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-W220」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「SONY サイバーショット DSC-W220」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W220」は100であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W220」はかなり差があります。「SONY サイバーショット DSC-W220」のISO感度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W220」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W220」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「SONY サイバーショット DSC-W220」は3200であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。22400ものかなり大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「SONY サイバーショット DSC-W220」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「SONY サイバーショット DSC-W220」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W220」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-W220」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W220」の画面サイズについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチであり「SONY サイバーショット DSC-W220」は2.7インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W220」に比べて非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W220」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W220」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W220」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-W220」は横:95.2mm、縦:56.5mm、厚さ:21.8mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して「SONY サイバーショット DSC-W220」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-W220」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-W220」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W220」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-W220」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-W220」は118gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-W220」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY サイバーショット DSC-W220」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「SONY サイバーショット DSC-W220」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-W220」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-W220」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
SONY サイバーショット DSC-W220 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95.2mm、縦:56.5mm、厚さ:21.8mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 118g | 504g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-BG1 | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 15MB | - |
撮影枚数 | 370枚 | 420枚 |
対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 1240万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/1600 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/1600 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 1 | 60 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 60秒 |
起動にかかる時間 | 1.8秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/5.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 64 |
最高ISO感度 | 3200 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 30mm | - |
最長焦点距離 | 120mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MPEG1/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |