SONY サイバーショット DSC-W220 と Contour+2 #1719A (2013) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:15:54
| SONY サイバーショット DSC-W220 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-W220」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-W220 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2486位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95.2mm、縦:56.5mm、厚さ:21.8mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 118g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W220」を選ぶべき理由
「SONY サイバーショット DSC-W220」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W220」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-W220」は横:95.2mm、縦:56.5mm、厚さ:21.8mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W220」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W220」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-W220」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W220」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-W220」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W220」は118gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-W220」は「Contour+2 #1719A (2013)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「SONY サイバーショット DSC-W220」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「SONY サイバーショット DSC-W220」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりわりとオススメです。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W220」は実用上比較的大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W220」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY サイバーショット DSC-W220」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「SONY サイバーショット DSC-W220」は640x480です。「SONY サイバーショット DSC-W220」と「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「SONY サイバーショット DSC-W220」よりも非常に解像度が高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-W220」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「SONY サイバーショット DSC-W220」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「SONY サイバーショット DSC-W220」よりもとても優れています。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-W220 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.2mm、縦:56.5mm、厚さ:21.8mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 118g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | NP-BG1 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 15MB | - |
| 撮影枚数 | 370枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | microSD |
| 総画素数 | 1240万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.8秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/5.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 30mm | - |
| 最長焦点距離 | 120mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | MPEG1/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
