SONY サイバーショット DSC-W320 と Contour+2 #1719A (2013) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:32:34
| SONY サイバーショット DSC-W320 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-W320」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-W320 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2430位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:92.9mm、縦:51.9mm、厚さ:19.9mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 101g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W320」が優れている2つの理由
「SONY サイバーショット DSC-W320」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W320」を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであり「SONY サイバーショット DSC-W320」は横:92.9mm、縦:51.9mm、厚さ:19.9mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W320」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W320」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY サイバーショット DSC-W320」は「Contour+2 #1719A (2013)」より向いています。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W320」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-W320」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W320」を本体重量を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「SONY サイバーショット DSC-W320」は101gです。「SONY サイバーショット DSC-W320」は「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「SONY サイバーショット DSC-W320」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもどちらかと言うとよいです。「SONY サイバーショット DSC-W320」は「Contour+2 #1719A (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W320」の方がややよいです。「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-W320」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-W320」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W320」は640x480であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「SONY サイバーショット DSC-W320」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY サイバーショット DSC-W320」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719A (2013)」は「SONY サイバーショット DSC-W320」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-W320」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に優れています。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-W320 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92.9mm、縦:51.9mm、厚さ:19.9mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 101g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | NP-BN1 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 28MB | - |
| 撮影枚数 | 240枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | microSD |
| 総画素数 | 1450万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最長シャッタースピード | 2 | - |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.8秒 | - |
| 最小F値 | f/2.7 | - |
| 最大F値 | f/5.7 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | AVI(Motion JPEG)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
