ケンコー DVS3000HD と α ILCE-QX1 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:20:01
| ケンコー DVS3000HD | α ILCE-QX1 ボディ | ||
 |  |
「ケンコー DVS3000HD」と「α ILCE-QX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DVS3000HD | α ILCE-QX1 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2759位) |
(総合: 1200位) | ||
| 本体サイズ |  2.4横:129mm、縦:70mm、厚さ:57mm |  3.6横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm | ||
| 本体重量 |  3.0292g |  4.5158g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.5型 | 2.1 APS-C | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ケンコー DVS3000HD」と「α ILCE-QX1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmに対して「ケンコー DVS3000HD」は横:129mm、縦:70mm、厚さ:57mmです。「ケンコー DVS3000HD」と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「ケンコー DVS3000HD」よりもとても秀でてます。「α ILCE-QX1 ボディ」は「ケンコー DVS3000HD」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「α ILCE-QX1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「ケンコー DVS3000HD」と「α ILCE-QX1 ボディ」の本体重量について比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は158gで「ケンコー DVS3000HD」は292gです。「α ILCE-QX1 ボディ」と「ケンコー DVS3000HD」はとても違いがあります。「α ILCE-QX1 ボディ」の重量は「ケンコー DVS3000HD」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「ケンコー DVS3000HD」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「α ILCE-QX1 ボディ」は「ケンコー DVS3000HD」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「α ILCE-QX1 ボディ」と「ケンコー DVS3000HD」は体感上とても大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「ケンコー DVS3000HD」と「α ILCE-QX1 ボディ」を比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素であり「ケンコー DVS3000HD」は503万画素です。1537万画素もの大きい違いがあります。「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「ケンコー DVS3000HD」よりもかなり画素数が多いです。「α ILCE-QX1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DVS3000HD」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α ILCE-QX1 ボディ」は「ケンコー DVS3000HD」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ケンコー DVS3000HD」と「α ILCE-QX1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α ILCE-QX1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー DVS3000HD」と「α ILCE-QX1 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DVS3000HD」は1/2.5型であるのに対して「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cです。「α ILCE-QX1 ボディ」は「ケンコー DVS3000HD」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー DVS3000HD」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α ILCE-QX1 ボディ」は「ケンコー DVS3000HD」よりおすすめと言えるでしょう。
「α ILCE-QX1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| ケンコー DVS3000HD | α ILCE-QX1 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:129mm、縦:70mm、厚さ:57mm | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm |
| 本体重量 | 292g | 158g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-120 | NP-FW50 |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 撮影枚数 | - | 440枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 503万画素 | 2040万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | APS-C |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 25点 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 16000 |
| レンズマウント | - | α Eマウント |
| データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | ○ |
![VLOGCAM ZV-1G シューティンググリップキット (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1491.jpg?size=s1)
![VLOGCAM ZV-1 (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1490.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
