ケンコー DVS508W (2011) と パナソニック LUMIX DMC-TZ40 の評価を徹底比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー DVS508W (2011)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1890万画素であるのに対して「ケンコー DVS508W (2011)」は503万画素です。「ケンコー DVS508W (2011)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー DVS508W (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DVS508W (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を撮像素子サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2.3型であり「ケンコー DVS508W (2011)」は1/3.2型です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」のイメージセンサーは「ケンコー DVS508W (2011)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DVS508W (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー DVS508W (2011)」よりオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー DVS508W (2011)」を比べると「ケンコー DVS508W (2011)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー DVS508W (2011)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DVS508W (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にするための一つの主な判断材料になります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は12MBで「ケンコー DVS508W (2011)」は16MBです。「ケンコー DVS508W (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はわずかな差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の容量と比較して「ケンコー DVS508W (2011)」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「ケンコー DVS508W (2011)」の方が多少は良いかと思います。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「ケンコー DVS508W (2011)」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DVS508W (2011)」は8倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4倍です。4倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「ケンコー DVS508W (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりとても高いです。「ケンコー DVS508W (2011)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「ケンコー DVS508W (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー DVS508W (2011)」は実用において遥かに大きい差があります。「ケンコー DVS508W (2011)」にする重要な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー DVS508W (2011)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4秒であり「ケンコー DVS508W (2011)」は0.125秒です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー DVS508W (2011)」の差は少しです。「ケンコー DVS508W (2011)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が多少良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ケンコー DVS508W (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mmに対して「ケンコー DVS508W (2011)」は横:95.5mm、縦:63.6mm、厚さ:24.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー DVS508W (2011)」は比較的違いがあります。「ケンコー DVS508W (2011)」のサイズは「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に比べて比較的小さいです。「ケンコー DVS508W (2011)」はコンパクトに収納できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ケンコー DVS508W (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「ケンコー DVS508W (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に比べて比較的良いです。「ケンコー DVS508W (2011)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー DVS508W (2011)」の本体重量について比較すると「ケンコー DVS508W (2011)」は103gで「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は198gです。「ケンコー DVS508W (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても違いがあります。「ケンコー DVS508W (2011)」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DVS508W (2011)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DVS508W (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー DVS508W (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DVS508W (2011)」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ケンコー DVS508W (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を最小F値を比較すると「ケンコー DVS508W (2011)」はf/3.2で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/3.3です。違いはごくわずかしかありません。「ケンコー DVS508W (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に比べてどちらかといえば小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるため「ケンコー DVS508W (2011)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもわずかに良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するとき体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「ケンコー DVS508W (2011)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より良いですが体感差はほぼ感じないです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ケンコー DVS508W (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比べると「ケンコー DVS508W (2011)」は2.5インチで「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー DVS508W (2011)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DVS508W (2011)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー DVS508W (2011)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー DVS508W (2011)」と比較して非常に秀でているでしょう。