ケンコー DVS508W (2011) と α9 II ILCE-9M2 ボディ のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ケンコー DVS508W (2011)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比べると「ケンコー DVS508W (2011)」は503万画素に対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は2830万画素です。「ケンコー DVS508W (2011)」の画素数と比較して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DVS508W (2011)」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「ケンコー DVS508W (2011)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DVS508W (2011)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DVS508W (2011)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DVS508W (2011)」は1/3.2型であるのに対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はフルサイズです。「ケンコー DVS508W (2011)」と比較して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「ケンコー DVS508W (2011)」より向いていると言えるかもしれません。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ケンコー DVS508W (2011)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比べると「ケンコー DVS508W (2011)」は1280x720で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3840x2160です。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「ケンコー DVS508W (2011)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「ケンコー DVS508W (2011)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

防水対応について

防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「ケンコー DVS508W (2011)」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「ケンコー DVS508W (2011)」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もよいと言えるかもしれません。どちらも雨天時でも壊れる心配なく使用するような時にオススメと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「ケンコー DVS508W (2011)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DVS508W (2011)」は横:95.5mm、縦:63.6mm、厚さ:24.5mmに対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より「ケンコー DVS508W (2011)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DVS508W (2011)」の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー DVS508W (2011)」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ケンコー DVS508W (2011)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DVS508W (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー DVS508W (2011)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は593gに対して「ケンコー DVS508W (2011)」は103gです。「ケンコー DVS508W (2011)」の重量の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DVS508W (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DVS508W (2011)」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVS508W (2011)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DVS508W (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「ケンコー DVS508W (2011)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は30秒であり「ケンコー DVS508W (2011)」は0.125秒です。29.875秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「ケンコー DVS508W (2011)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DVS508W (2011)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「ケンコー DVS508W (2011)」より適しています。

実際に利用する上で「ケンコー DVS508W (2011)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「ケンコー DVS508W (2011)」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3インチで「ケンコー DVS508W (2011)」は2.5インチです。「ケンコー DVS508W (2011)」と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「ケンコー DVS508W (2011)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「ケンコー DVS508W (2011)」の実用上の違いはかなり大きいです。