ケンコー DVS508W (2011) と α ILCE-QX1 ボディ の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「α ILCE-QX1 ボディ」と「ケンコー DVS508W (2011)」の総画素数について比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素であるのに対して「ケンコー DVS508W (2011)」は503万画素です。「ケンコー DVS508W (2011)」の画素数と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも優秀です。「α ILCE-QX1 ボディ」は「ケンコー DVS508W (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー DVS508W (2011)」と「α ILCE-QX1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー DVS508W (2011)」は1/3.2型です。「ケンコー DVS508W (2011)」と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「α ILCE-QX1 ボディ」は「ケンコー DVS508W (2011)」より向いていると言えるかもしれません。

「α ILCE-QX1 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「α ILCE-QX1 ボディ」と「ケンコー DVS508W (2011)」を比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmであり「ケンコー DVS508W (2011)」は横:95.5mm、縦:63.6mm、厚さ:24.5mmです。「α ILCE-QX1 ボディ」と比較して「ケンコー DVS508W (2011)」はとても小さいです。「ケンコー DVS508W (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「α ILCE-QX1 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DVS508W (2011)」は「α ILCE-QX1 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DVS508W (2011)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「ケンコー DVS508W (2011)」は103gであり「α ILCE-QX1 ボディ」は158gです。「ケンコー DVS508W (2011)」と「α ILCE-QX1 ボディ」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「ケンコー DVS508W (2011)」は「α ILCE-QX1 ボディ」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「ケンコー DVS508W (2011)」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「ケンコー DVS508W (2011)」は「α ILCE-QX1 ボディ」より適しているといえそうです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DVS508W (2011)」は「α ILCE-QX1 ボディ」よりやや良いです。