ケンコー DVS900FHD と CANON EOS M6 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:08
「ケンコー DVS900FHD」と「CANON EOS M6 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DVS900FHD | CANON EOS M6 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2317位) |
(総合: 358位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:123mm、縦:59mm、厚さ:54mm | ![]() 横:112mm、縦:68mm、厚さ:44.5mm | ||
本体重量 | ![]() 331g | ![]() 343g | ||
総画素数 | ![]() 1000万画素 | ![]() 2580万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「ケンコー DVS900FHD」と「CANON EOS M6 ボディ」を比較すると「CANON EOS M6 ボディ」は2580万画素であり「ケンコー DVS900FHD」は1000万画素です。1580万画素もの大きい違いがあります。「CANON EOS M6 ボディ」の方が「ケンコー DVS900FHD」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「CANON EOS M6 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「CANON EOS M6 ボディ」は「ケンコー DVS900FHD」より適していると言えるでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ケンコー DVS900FHD」と「CANON EOS M6 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DVS900FHD」は1/2.3型であるのに対して「CANON EOS M6 ボディ」はAPS-Cです。「ケンコー DVS900FHD」と比較して「CANON EOS M6 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON EOS M6 ボディ」の方が「ケンコー DVS900FHD」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「CANON EOS M6 ボディ」は「ケンコー DVS900FHD」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「CANON EOS M6 ボディ」と「ケンコー DVS900FHD」は実用において遥かに大きい違いがあります。「CANON EOS M6 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ケンコー DVS900FHD」と「CANON EOS M6 ボディ」を比べると「CANON EOS M6 ボディ」は1920x1080に対して「ケンコー DVS900FHD」は1920x1080です。「CANON EOS M6 ボディ」も「ケンコー DVS900FHD」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「ケンコー DVS900FHD」も「CANON EOS M6 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ケンコー DVS900FHD」と「CANON EOS M6 ボディ」を比較すると「CANON EOS M6 ボディ」は横:112mm、縦:68mm、厚さ:44.5mmであるのに対して「ケンコー DVS900FHD」は横:123mm、縦:59mm、厚さ:54mmです。差はわずかです。「ケンコー DVS900FHD」のサイズと比べて「CANON EOS M6 ボディ」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「CANON EOS M6 ボディ」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
数値的には「CANON EOS M6 ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ケンコー DVS900FHD」と「CANON EOS M6 ボディ」を比較すると「ケンコー DVS900FHD」は331gであり「CANON EOS M6 ボディ」は343gです。「ケンコー DVS900FHD」の方が「CANON EOS M6 ボディ」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「ケンコー DVS900FHD」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
どちらかといえば「ケンコー DVS900FHD」の方が「CANON EOS M6 ボディ」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
性能・機能を比較
ケンコー DVS900FHD | CANON EOS M6 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:123mm、縦:59mm、厚さ:54mm | 横:112mm、縦:68mm、厚さ:44.5mm |
本体重量 | 331g | 343g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | LP-E17 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
撮影枚数 | - | 295枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1000万画素 | 2580万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 3648x2736 | - |
静止画解像度 | 3648x2736 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 100倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 9コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
BLE規格対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |