DrivePro Body 52P TS32GDPB52P と CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP のスペックを比較

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を動画解像度を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080で「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は1920x1080です。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」はf/1.8であり「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はf/2.8です。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は実用上非常に大きい差があります。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は210時間で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は120時間です。90時間ものかなり大きな差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の体感上の違いはとても大きいです。