DrivePro Body 52P TS32GDPB52P と OLYMPUS STYLUS SH-3 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:48:09
| DrivePro Body 52P TS32GDPB52P | OLYMPUS STYLUS SH-3 | ||
 |  |
「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| DrivePro Body 52P TS32GDPB52P | OLYMPUS STYLUS SH-3 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 393位) | ||
| ストレージ容量 |  4.432GB |  1.637MB | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
| 最小F値 |  4.6f/1.8 | 1.8 f/3 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」はf/1.8であり「OLYMPUS STYLUS SH-3」はf/3です。f/1.2もの違いがあります。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の方が極めてよいといえそうです。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は実用上非常に大きい差があります。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は1920x1080で「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3840x2160です。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」よりもとても優れています。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」のストレージ容量を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は37MBであるのに対して「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は32GBです。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はとても差があります。ストレージ容量という角度で見ると「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS SH-3」と比べて「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は非常に優れていると言えます。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| DrivePro Body 52P TS32GDPB52P | OLYMPUS STYLUS SH-3 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mm |
| 本体重量 | - | 271g |
| 色 | ブラック | シルバー/ブラック |
| 電池の型番 | - | LI-92B |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | 32GB | 37MB |
| 撮影枚数 | - | 380枚 |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
| 総画素数 | - | 1680万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
| 最小F値 | f/1.8 | f/3 |
| 最大F値 | - | f/6.9 |
| 最低ISO感度 | - | 125 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 60cm |
| 最短撮影距離 | - | 30mm |
| データの保存形式 | - | MOV(H.264/ステレオリニアPCM)/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
