DrivePro Body 52P TS32GDPB52P と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:31
| DrivePro Body 52P TS32GDPB52P | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | ||
 |  |
「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| DrivePro Body 52P TS32GDPB52P | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1546位) | ||
| ストレージ容量 |  4.432GB |  1.636MB | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
| 最小F値 |  4.6f/1.8 | 4.1 f/2 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の最小F値について比較すると「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」はf/1.8で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/2です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の違いはやや大きいです。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもややF値が小さいです。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりどちらかと言うとオススメだと思います。
実際の利用を考えると「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感上多少大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080であり「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の解像度は「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
DrivePro Body 52P TS32GDPB52P | 1920x1080 | 30/100 |
OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | 1920x1080 | 30/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量について「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は36MBであり「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は32GBです。4GBの大きい違いがあります。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の容量の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感上の差はかなり大きいです。「DrivePro Body 52P TS32GDPB52P」に決める一つの重要な決め手になると思います。
性能・機能を比較
| DrivePro Body 52P TS32GDPB52P | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm |
| 本体重量 | - | 247g |
| 色 | ブラック | ブラック/レッド |
| 電池の型番 | - | LI-92B |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | 32GB | 36MB |
| 撮影枚数 | - | 380枚 |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
| 総画素数 | - | 1676万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
| 最小F値 | f/1.8 | f/2 |
| 最大F値 | - | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 100mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | - | MOV/H.264/AVI(MotionJPEG)/ステレオリニアPCM/JPEG |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
