EASTCOLIGHT #9303 1.3M と リコー CX2 (2009) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:13
「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」と「リコー CX2 (2009)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EASTCOLIGHT #9303 1.3M | リコー CX2 (2009) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2217位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:105mm、縦:60mm、厚さ:50mm | ![]() 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | ||
本体重量 | ![]() 100g | ![]() 185g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 4.8倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:50mmであり「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmです。「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」と比較して「リコー CX2 (2009)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX2 (2009)」の方が「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」よりもとても秀でてます。「リコー CX2 (2009)」は「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」と「リコー CX2 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX2 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「リコー CX2 (2009)」と「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」の本体重量について比較すると「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」は100gで「リコー CX2 (2009)」は185gです。「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」の重量は「リコー CX2 (2009)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」は「リコー CX2 (2009)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」と「リコー CX2 (2009)」は体感上とても大きい差があります。「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」と「リコー CX2 (2009)」の総画素数を比べると「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」は130万画素であり「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」と「リコー CX2 (2009)」の違いは比較的大きいです。「リコー CX2 (2009)」は「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」に比べてやや画素数が多いです。「リコー CX2 (2009)」は高精細な写真を撮影できるといった点で「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「リコー CX2 (2009)」は「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。
実際の利用を想定したとき「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」と比べて「リコー CX2 (2009)」はややよいです。「リコー CX2 (2009)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」と「リコー CX2 (2009)」を動画解像度を比べると「リコー CX2 (2009)」は640x480で「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」は640x480です。「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」も「リコー CX2 (2009)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」は4倍であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は4.8倍です。「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」と「リコー CX2 (2009)」はごくわずかな差しかありません。「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」のデジタルズーム倍率より「リコー CX2 (2009)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。
どちらかといえば「EASTCOLIGHT #9303 1.3M」より「リコー CX2 (2009)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
EASTCOLIGHT #9303 1.3M | リコー CX2 (2009) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:105mm、縦:60mm、厚さ:50mm | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm |
本体重量 | 100g | 185g |
電池の型番 | - | DB-70 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 88MB |
撮影枚数 | - | 290枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
総画素数 | 130万画素 | 1029万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
静止画解像度 | 2592x1944 | - |
静止画解像度 | 2592x1944 | - |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 10.7倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4.8倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.6 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 300mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |