EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット と OLYMPUS STYLUS XZ-10 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:43:21
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | OLYMPUS STYLUS XZ-10 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2748位) |
(総合: 754位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.5インチ | ![]() 3インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(145位) vs 55.3点(1374位)
- Wi-Fiに対応している
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を総画素数について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1200万画素で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は829万画素です。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はとても差があります。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方がとても優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」にするための主な決め手の一つとなると思います。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 829万画素 | 0/100 |
OLYMPUS STYLUS XZ-10 | 1200万画素 | 18/100 |
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を動画解像度を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1920x1080で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は1920x1080です。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 1920x1080 | 30/100 |
OLYMPUS STYLUS XZ-10 | 1920x1080 | 30/100 |
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は200時間で「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は29時間です。171時間もの非常に大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」の方がかなり長いです。
実際の利用を想定したとき「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりかなり優れています。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」に決める上で重要な理由の一つとなります。
最長撮影時間 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 200時間 | 87/100 |
OLYMPUS STYLUS XZ-10 | 29時間 | 0/100 |
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を画面サイズについて比べると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は3.5インチであるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は3インチです。0.5インチもの大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の画面と比べて「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は非常に大きいです。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は実用においてかなり大きい違いがあります。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」に決める重要な決め手の一つとなります。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 3.5インチ | 98/100 |
OLYMPUS STYLUS XZ-10 | 3インチ | 55/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を比較すると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mmであり「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は横:102.4mm、縦:61.1mm、厚さ:34.3mmです。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は221gであり「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は1.13kgです。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりもかなり軽いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりも大変優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の体感値としての違いはかなり大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」にする一つの重要な決め手となります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | OLYMPUS STYLUS XZ-10 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mm | 横:102.4mm、縦:61.1mm、厚さ:34.3mm |
本体重量 | 1.13kg | 221g |
色 | ブラック | ブラック/ブラウン/ホワイト |
電池の型番 | BP-955 | LI-50B |
画面サイズ | 3.5インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 123ドット | - |
ストレージ容量 | - | 39MB |
撮影枚数 | - | 240枚 |
最長撮影時間 | 200時間 | 29時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 829万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.7 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
最短焦点距離 | - | 26mm |
最長焦点距離 | - | 130mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | MOV/H.264/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |