EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット と EOS C300 Mark III ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:04:19
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2748位) |
(総合: 1902位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.5インチ | ![]() 4.3インチ | ||
最長撮影時間 | ![]() 200時間 | ![]() 130時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」が優れている理由
- 最長撮影時間はかなり長い87.9点(85位) vs 70.1点(250位)
- Wi-Fiに対応している
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている理由
- 静止画解像度はかなり高い39.6点(293位) vs 9.9点(484位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(197位) vs 30点(1834位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は3.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 3.5インチ | 98/100 |
EOS C300 Mark III ボディ | 4.3インチ | 99/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」の本体サイズを比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmに対して「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」も「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。
ほかの観点から見るほうが良さそうです。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「EOS C300 Mark III ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」を比較すると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は1.13kgであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「EOS C300 Mark III ボディ」の重量は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」の総画素数を比べると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は829万画素であり「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」はほんのわずかに違いしかありません。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 829万画素 | 0/100 |
EOS C300 Mark III ボディ | 885万画素 | 2/100 |
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。
静止画解像度を比べると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は1920x1080で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりとても解像度が高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりかなり向いていると言えそうです。
「EOS C300 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
静止画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 1920x1080 | 9/100 |
EOS C300 Mark III ボディ | 4096x2160 | 39/100 |
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」を比べると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は1920x1080であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 1920x1080 | 30/100 |
EOS C300 Mark III ボディ | 4096x2160 | 92/100 |
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は200時間で「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間です。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」より「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」の方がかなり長いです。
実際の利用を想定したとき「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり優れています。
最長撮影時間 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 200時間 | 87/100 |
EOS C300 Mark III ボディ | 130時間 | 70/100 |
性能・機能を比較
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 1.13kg | 1.75kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-955 | BP-A60 |
画面サイズ | 3.5インチ | 4.3インチ |
ファインダーのドット数 | 123ドット | - |
最長撮影時間 | 200時間 | 130時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 829万画素 | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
静止画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |