EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット と CANON XF405 (2017) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:40:53
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「CANON XF405 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | CANON XF405 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2748位) |
(総合: 1469位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.5インチ | ![]() 3.5インチ | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 123ドット | ![]() 156ドット | ||
最長撮影時間 | ![]() 200時間 | ![]() 115時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF405 (2017)」より「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い87.9点(85位) vs 63.7点(353位)
- Wi-Fiに対応している
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より「CANON XF405 (2017)」を選ぶべき理由
- ファインダーのドット数はかなり多い56.7点(109位) vs 46.3点(165位)
- 動画解像度はかなり高い90点(577位) vs 30点(1834位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「CANON XF405 (2017)」は829万画素であり「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は829万画素です。「CANON XF405 (2017)」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 829万画素 | 0/100 |
CANON XF405 (2017) | 829万画素 | 0/100 |
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「CANON XF405 (2017)」を動画解像度を比較すると「CANON XF405 (2017)」は3840x2160に対して「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は1920x1080です。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」の解像度と比べて「CANON XF405 (2017)」はとても高いです。「CANON XF405 (2017)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON XF405 (2017)」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と比べて「CANON XF405 (2017)」は非常に優れています。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 1920x1080 | 30/100 |
CANON XF405 (2017) | 3840x2160 | 90/100 |
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は200時間で「CANON XF405 (2017)」は115時間です。85時間のかなり大きい違いがあります。「CANON XF405 (2017)」より「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」の方がかなり長いです。
実際の利用を考えると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「CANON XF405 (2017)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」に決める上で重要な理由の一つとなります。
最長撮影時間 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 200時間 | 87/100 |
CANON XF405 (2017) | 115時間 | 63/100 |
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」も「CANON XF405 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」も「CANON XF405 (2017)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズについて「CANON XF405 (2017)」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」を比べると「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmであり「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON XF405 (2017)」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」を本体重量を比較すると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は1.13kgに対して「CANON XF405 (2017)」は1.15kgです。「CANON XF405 (2017)」の重量は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。
「CANON XF405 (2017)」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」のファインダーのドット数を比較すると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は123ドットで「CANON XF405 (2017)」は156ドットです。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より「CANON XF405 (2017)」の方がかなりドット数が多いです。「CANON XF405 (2017)」は滑らかで自然に近い見え方がする写真を撮影できる点で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりも大変優れた部類に入るかと思います。「CANON XF405 (2017)」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。
実際に利用する上で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「CANON XF405 (2017)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「CANON XF405 (2017)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
ファインダーのドット数 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 123ドット | 46/100 |
CANON XF405 (2017) | 156ドット | 56/100 |
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は3.5インチに対して「CANON XF405 (2017)」は3.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 3.5インチ | 98/100 |
CANON XF405 (2017) | 3.5インチ | 98/100 |
性能・機能を比較
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | CANON XF405 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mm | 横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mm |
本体重量 | 1.13kg | 1.15kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-955 | BP-828 |
画面サイズ | 3.5インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | 123ドット | 156ドット |
最長撮影時間 | 200時間 | 115時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 829万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
最短焦点距離 | - | 25.5mm |
最長焦点距離 | - | 382.5mm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |