EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット と ContourROAM3 (2014) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:41:27
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「ContourROAM3 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | ContourROAM3 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2748位) |
(総合: - 位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 200時間 | ![]() 210時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「ContourROAM3 (2014)」より「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」が優れている理由
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より「ContourROAM3 (2014)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「ContourROAM3 (2014)」の本体サイズについて比較すると「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmに対して「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mmです。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より「ContourROAM3 (2014)」の方が非常に小さいです。「ContourROAM3 (2014)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりも秀でた部類に入ると思います。「ContourROAM3 (2014)」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「ContourROAM3 (2014)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ContourROAM3 (2014)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ContourROAM3 (2014)」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」を比較すると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は1.13kgに対して「ContourROAM3 (2014)」は145gです。「ContourROAM3 (2014)」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」はかなり違いがあります。「ContourROAM3 (2014)」の方が「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ContourROAM3 (2014)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ContourROAM3 (2014)」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「ContourROAM3 (2014)」は実用上かなり大きい差があります。「ContourROAM3 (2014)」にする一つの重要な決め手となります。
ストレージ
最長撮影時間について
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「ContourROAM3 (2014)」の最長撮影時間を比べると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は200時間に対して「ContourROAM3 (2014)」は210時間です。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「ContourROAM3 (2014)」の違いはわずかです。「ContourROAM3 (2014)」の撮影時間は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と比較してわずかに長いです。
強いて言えば「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」より「ContourROAM3 (2014)」ですが基本的には気にするほどの差はほぼありません。
最長撮影時間 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 200時間 | 87/100 |
ContourROAM3 (2014) | 210時間 | 89/100 |
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「ContourROAM3 (2014)」は500万画素であり「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は829万画素です。「ContourROAM3 (2014)」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
他の観点を見て比較する方がよいでしょう。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 829万画素 | 0/100 |
ContourROAM3 (2014) | 500万画素 | 0/100 |
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080に対して「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」は1920x1080です。「ContourROAM3 (2014)」の解像度は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | 1920x1080 | 30/100 |
ContourROAM3 (2014) | 1920x1080 | 30/100 |
性能・機能を比較
EOS C100 Mark II EF24-105L IS USM レンズキット | ContourROAM3 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 1.13kg | 145g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-955 | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3.5インチ | - |
ファインダーのドット数 | 123ドット | - |
最長撮影時間 | 200時間 | 210時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD |
総画素数 | 829万画素 | 500万画素 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
データの保存形式 | JPEG | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |