EXEMODE 3DV-5WF と ライカTL2 ボディ (2017) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:24:12
「EXEMODE 3DV-5WF」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EXEMODE 3DV-5WF | ライカTL2 ボディ (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2676位) |
(総合: 124位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:124mm、縦:75mm、厚さ:42mm | ![]() 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm | ||
本体重量 | ![]() 164g | ![]() 355g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「EXEMODE 3DV-5WF」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EXEMODE 3DV-5WF」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の本体サイズについて比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmに対して「EXEMODE 3DV-5WF」は横:124mm、縦:75mm、厚さ:42mmです。「EXEMODE 3DV-5WF」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「EXEMODE 3DV-5WF」よりもとても秀でてます。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EXEMODE 3DV-5WF」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「ライカTL2 ボディ (2017)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「EXEMODE 3DV-5WF」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は355gに対して「EXEMODE 3DV-5WF」は164gです。「EXEMODE 3DV-5WF」と「ライカTL2 ボディ (2017)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EXEMODE 3DV-5WF」の方が「ライカTL2 ボディ (2017)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EXEMODE 3DV-5WF」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EXEMODE 3DV-5WF」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「EXEMODE 3DV-5WF」と「ライカTL2 ボディ (2017)」は体感上とても大きい差があります。「EXEMODE 3DV-5WF」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「EXEMODE 3DV-5WF」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「EXEMODE 3DV-5WF」は504万画素に対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は2496万画素です。「EXEMODE 3DV-5WF」の画素数と比較して「ライカTL2 ボディ (2017)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EXEMODE 3DV-5WF」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EXEMODE 3DV-5WF」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「EXEMODE 3DV-5WF」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EXEMODE 3DV-5WF」の撮像素子サイズについて比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」はAPS-Cであり「EXEMODE 3DV-5WF」は1/4型です。「ライカTL2 ボディ (2017)」のイメージセンサーは「EXEMODE 3DV-5WF」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「EXEMODE 3DV-5WF」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EXEMODE 3DV-5WF」より向いていると言えるかもしれません。
「ライカTL2 ボディ (2017)」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「EXEMODE 3DV-5WF」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「EXEMODE 3DV-5WF」は1280x720で「ライカTL2 ボディ (2017)」は3840x2160です。「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「EXEMODE 3DV-5WF」よりも非常に解像度が高いです。「ライカTL2 ボディ (2017)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EXEMODE 3DV-5WF」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EXEMODE 3DV-5WF」よりお勧めです。
実際に利用する上で「EXEMODE 3DV-5WF」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
EXEMODE 3DV-5WF | ライカTL2 ボディ (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:124mm、縦:75mm、厚さ:42mm | 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm |
本体重量 | 164g | 355g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | BP-DC13 |
画面サイズ | - | 3.7インチ |
ストレージ容量 | 128MB | - |
撮影枚数 | - | 250枚 |
最長撮影時間 | 109時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/MMC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 504万画素 | 2496万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | 3200x2400 | - |
静止画解像度 | 3200x2400 | - |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 20コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 50000 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |