JVC Everio GZ-HD320 と エルモ QBiC D1 (2012) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:40:41
| JVC Everio GZ-HD320 | エルモ QBiC D1 (2012) | ||
 |  |
「JVC Everio GZ-HD320」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC Everio GZ-HD320 | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 884位) | ||
| 本体重量 |  2.8325g |  4.2180g | ||
| 静止画解像度 |  11920x1080 | 1 1920x1080 | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
| 撮影に必要な最低被写体照度 |  2.31ルクス | 1 2.5ルクス | ||
より詳細に比較 | ||||
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「JVC Everio GZ-HD320」が優れている部分
「JVC Everio GZ-HD320」より「エルモ QBiC D1 (2012)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「JVC Everio GZ-HD320」を撮像素子サイズを比較すると「JVC Everio GZ-HD320」は1/4.1型であり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「JVC Everio GZ-HD320」のイメージセンサーより「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」の方がどちらかといえば良いでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「JVC Everio GZ-HD320」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
静止画解像度について
より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。
静止画解像度を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080であり「JVC Everio GZ-HD320」は1920x1080です。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「JVC Everio GZ-HD320」は同じくらいです。体感上の違いは無いかと思います。
ほかの観点から決めることをおすすめします。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「JVC Everio GZ-HD320」の動画解像度を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080であり「JVC Everio GZ-HD320」は1920x1080です。「エルモ QBiC D1 (2012)」の解像度は「JVC Everio GZ-HD320」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「JVC Everio GZ-HD320」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体重量について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gで「JVC Everio GZ-HD320」は325gです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「JVC Everio GZ-HD320」はとても違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」の重量は「JVC Everio GZ-HD320」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「JVC Everio GZ-HD320」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「JVC Everio GZ-HD320」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC D1 (2012)」と「JVC Everio GZ-HD320」は体感上とても大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度について「JVC Everio GZ-HD320」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比べると「JVC Everio GZ-HD320」は1ルクスに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は2.5ルクスです。「JVC Everio GZ-HD320」と「エルモ QBiC D1 (2012)」はかなり違いがあります。「JVC Everio GZ-HD320」の最低被写体照度の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもかなり低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「JVC Everio GZ-HD320」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「JVC Everio GZ-HD320」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりおすすめです。
実際に使う場面において「エルモ QBiC D1 (2012)」と「JVC Everio GZ-HD320」の体感値としての違いは非常に大きいです。「JVC Everio GZ-HD320」にするための一つの重要な理由となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
| JVC Everio GZ-HD320 | エルモ QBiC D1 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
| 本体重量 | 325g | 180g |
| 色 | - | チタニウムグレー/ワインレッド |
| 電池の型番 | BN-VF808 | - |
| 耐水深度 | - | 7m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 最長撮影時間 | 80時間 | - |
| 対応外部ストレージ | HDD /microSD/microSDHC | microSDHC |
| 総画素数 | 116万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/4.1型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4.1型 | 1/3型 |
| 4K対応 | × | × |
| 静止画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 200倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| 最小F値 | - | f/2.2 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 1ルクス | 2.5ルクス |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
