JVC Everio GZ-HM400 と Contour+2 #1719A (2013) の機能を比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「JVC Everio GZ-HM400」も「Contour+2 #1719A (2013)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「JVC Everio GZ-HM400」も「Contour+2 #1719A (2013)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「JVC Everio GZ-HM400」も「Contour+2 #1719A (2013)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080で「JVC Everio GZ-HM400」は1920x1080です。「JVC Everio GZ-HM400」も「Contour+2 #1719A (2013)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を「Contour+2 #1719A (2013)」と「JVC Everio GZ-HM400」を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は150時間であり「JVC Everio GZ-HM400」は145時間です。「Contour+2 #1719A (2013)」も「JVC Everio GZ-HM400」もほぼ同一の撮影時間です。感じられるほどの違いは無いかと思います。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「JVC Everio GZ-HM400」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「JVC Everio GZ-HM400」は横:135mm、縦:72mm、厚さ:67mmです。「JVC Everio GZ-HM400」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC Everio GZ-HM400」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「JVC Everio GZ-HM400」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「JVC Everio GZ-HM400」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「JVC Everio GZ-HM400」は400gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「JVC Everio GZ-HM400」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「JVC Everio GZ-HM400」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」は「JVC Everio GZ-HM400」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「JVC Everio GZ-HM400」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。