JVC Everio GZ-HM400 と リコー CX3 (2010) のスペックを比較

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「JVC Everio GZ-HM400」のストレージ容量について比べると「リコー CX3 (2010)」は88MBであり「JVC Everio GZ-HM400」は32GBです。56GBの大きな違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「JVC Everio GZ-HM400」は「リコー CX3 (2010)」に比べてとても大きい容量です。より多くのデータを保存することができるので「JVC Everio GZ-HM400」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「JVC Everio GZ-HM400」は「リコー CX3 (2010)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「JVC Everio GZ-HM400」と「リコー CX3 (2010)」の体感上の差はかなり大きいです。「JVC Everio GZ-HM400」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「JVC Everio GZ-HM400」は10倍で「リコー CX3 (2010)」は10.7倍です。差はわずかです。「リコー CX3 (2010)」は「JVC Everio GZ-HM400」と比較して多少高いです。画像の劣化を抑制できる為「リコー CX3 (2010)」の方が「JVC Everio GZ-HM400」よりも多少良いといえなくもないでしょう。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

数値的には「リコー CX3 (2010)」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「JVC Everio GZ-HM400」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は4.8倍であり「JVC Everio GZ-HM400」は200倍です。「JVC Everio GZ-HM400」は「リコー CX3 (2010)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「リコー CX3 (2010)」より「JVC Everio GZ-HM400」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「JVC Everio GZ-HM400」は「リコー CX3 (2010)」より向いています。

実際の利用において「JVC Everio GZ-HM400」と「リコー CX3 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「JVC Everio GZ-HM400」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「JVC Everio GZ-HM400」も「リコー CX3 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「JVC Everio GZ-HM400」も「リコー CX3 (2010)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「JVC Everio GZ-HM400」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「JVC Everio GZ-HM400」は横:135mm、縦:72mm、厚さ:67mmです。「JVC Everio GZ-HM400」のサイズと比べて「リコー CX3 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC Everio GZ-HM400」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「JVC Everio GZ-HM400」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー CX3 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「リコー CX3 (2010)」と「JVC Everio GZ-HM400」を比較すると「JVC Everio GZ-HM400」は400gに対して「リコー CX3 (2010)」は185gです。「リコー CX3 (2010)」と「JVC Everio GZ-HM400」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「リコー CX3 (2010)」の方が「JVC Everio GZ-HM400」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX3 (2010)」の方が「JVC Everio GZ-HM400」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX3 (2010)」は「JVC Everio GZ-HM400」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「JVC Everio GZ-HM400」と「リコー CX3 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「JVC Everio GZ-HM400」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は28mmであるのに対して「JVC Everio GZ-HM400」は48.5mmです。「JVC Everio GZ-HM400」の焦点距離と比較して「リコー CX3 (2010)」はとても短いです。「リコー CX3 (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「JVC Everio GZ-HM400」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー CX3 (2010)」は「JVC Everio GZ-HM400」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」の方が「JVC Everio GZ-HM400」よりもかなり秀でていると言えます。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「リコー CX3 (2010)」は300mmであり「JVC Everio GZ-HM400」は48.5cmです。「リコー CX3 (2010)」と「JVC Everio GZ-HM400」はとても違いがあります。「JVC Everio GZ-HM400」の焦点距離は「リコー CX3 (2010)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「リコー CX3 (2010)」より「JVC Everio GZ-HM400」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「JVC Everio GZ-HM400」は「リコー CX3 (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「JVC Everio GZ-HM400」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「JVC Everio GZ-HM400」にする重要な決め手の一つとなると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「JVC Everio GZ-HM400」と「リコー CX3 (2010)」の総画素数について比較すると「JVC Everio GZ-HM400」は896万画素であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX3 (2010)」の画素数の方が「JVC Everio GZ-HM400」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「JVC Everio GZ-HM400」より「リコー CX3 (2010)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「リコー CX3 (2010)」は「JVC Everio GZ-HM400」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「JVC Everio GZ-HM400」と比べて「リコー CX3 (2010)」はややよいです。「リコー CX3 (2010)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「JVC Everio GZ-HM400」と「リコー CX3 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「JVC Everio GZ-HM400」は1/2.33型に対して「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型です。「リコー CX3 (2010)」のイメージセンサーは「JVC Everio GZ-HM400」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720であるのに対して「JVC Everio GZ-HM400」は1920x1080です。「リコー CX3 (2010)」より「JVC Everio GZ-HM400」の方がかなり高いです。「JVC Everio GZ-HM400」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX3 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「JVC Everio GZ-HM400」は「リコー CX3 (2010)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」と「JVC Everio GZ-HM400」の実用上の違いはとても大きいです。「JVC Everio GZ-HM400」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。