JVC Everio GZ-R12 と Contour+2 #1719A (2013) のスペックを比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「JVC Everio GZ-R12」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「JVC Everio GZ-R12」は横:122mm、縦:60mm、厚さ:59.5mmです。「JVC Everio GZ-R12」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が非常に小さいです。「Contour+2 #1719A (2013)」は場所を取りにくく収納できる点で「JVC Everio GZ-R12」よりも秀でた部類に入ると思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「JVC Everio GZ-R12」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「JVC Everio GZ-R12」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであり「JVC Everio GZ-R12」は286gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「JVC Everio GZ-R12」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「JVC Everio GZ-R12」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「JVC Everio GZ-R12」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「JVC Everio GZ-R12」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「JVC Everio GZ-R12」も「Contour+2 #1719A (2013)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「JVC Everio GZ-R12」も「Contour+2 #1719A (2013)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最長撮影時間について

「Contour+2 #1719A (2013)」と「JVC Everio GZ-R12」の最長撮影時間を比較すると「JVC Everio GZ-R12」は275時間で「Contour+2 #1719A (2013)」は150時間です。125時間ものかなり大きな差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」の撮影時間と比べて「JVC Everio GZ-R12」は非常に長いです。

実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「JVC Everio GZ-R12」はとても秀でているでしょう。「JVC Everio GZ-R12」に決める上で重要な理由の一つとなります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080で「JVC Everio GZ-R12」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度は「JVC Everio GZ-R12」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。