JVC Everio GZ-RX500 と エルモ QBiC X1 (2012) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:30:09
「JVC Everio GZ-RX500」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC Everio GZ-RX500 | エルモ QBiC X1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2084位) |
(総合: 865位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:122mm、縦:60mm、厚さ:59.5mm | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm | ||
本体重量 | ![]() 292g | ![]() 180g | ||
耐水深度 | ![]() 5m | ![]() 7m | ||
静止画解像度 | ![]() 3680x2760 | ![]() 1920x1080 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/1.8 | ![]() f/2.2 | ||
撮影に必要な最低被写体照度 | ![]() 3ルクス | ![]() 2.5ルクス | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC X1 (2012)」より「JVC Everio GZ-RX500」が優れている理由
- 静止画解像度はかなり高い45.2点(233位) vs 9.9点(466位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
「JVC Everio GZ-RX500」より「エルモ QBiC X1 (2012)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「JVC Everio GZ-RX500」はf/1.8であり「エルモ QBiC X1 (2012)」はf/2.2です。「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC Everio GZ-RX500」は非常に差があります。「JVC Everio GZ-RX500」は「エルモ QBiC X1 (2012)」に比べてとても小さいF値です。「JVC Everio GZ-RX500」はよりボケ具合を調整できるといった点で「エルモ QBiC X1 (2012)」よりもすごく優れているでしょう。「JVC Everio GZ-RX500」は「エルモ QBiC X1 (2012)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使う場面で「JVC Everio GZ-RX500」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「JVC Everio GZ-RX500」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
撮影に必要な最低被写体照度について
低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。
撮影に必要な最低被写体照度について「JVC Everio GZ-RX500」と「エルモ QBiC X1 (2012)」を比較すると「エルモ QBiC X1 (2012)」は2.5ルクスに対して「JVC Everio GZ-RX500」は3ルクスです。「JVC Everio GZ-RX500」と比較して「エルモ QBiC X1 (2012)」は多少最低被写体照度が低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるため「JVC Everio GZ-RX500」より「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしながら暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用するのに明確に実感できるくらいの違いはないと言えるます。
強いて言えば「JVC Everio GZ-RX500」より「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が良いですが通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
堅牢性
耐水深度について
ダイビングで潜って撮影できる点において耐水深度が深いカメラは優秀と言えるかもしれません。より深い水の中でも難なく撮影するとき、オススメだと思います。
耐水深度について「JVC Everio GZ-RX500」と「エルモ QBiC X1 (2012)」を比較すると「エルモ QBiC X1 (2012)」は7mであり「JVC Everio GZ-RX500」は5mです。「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC Everio GZ-RX500」の差はややあります。「エルモ QBiC X1 (2012)」の深度は「JVC Everio GZ-RX500」と比較してやや深いです。強い水圧を受けても正常に撮影できるといった点で「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が「JVC Everio GZ-RX500」よりもどちらかといえば秀でています。ダイビング中に使用したいような場合に「エルモ QBiC X1 (2012)」は「JVC Everio GZ-RX500」よりわりと適しているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC Everio GZ-RX500」は体感上多少大きい違いがあります。
防水対応について
水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。
「JVC Everio GZ-RX500」も「エルモ QBiC X1 (2012)」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「JVC Everio GZ-RX500」も「エルモ QBiC X1 (2012)」もよいと言えるかもしれません。水害対策などをするときにどちらも適しています。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズについて比べると「エルモ QBiC X1 (2012)」は1/3型で「JVC Everio GZ-RX500」は1/5.8型です。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「JVC Everio GZ-RX500」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「JVC Everio GZ-RX500」より「エルモ QBiC X1 (2012)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「JVC Everio GZ-RX500」より「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。
静止画解像度を比較すると「エルモ QBiC X1 (2012)」は1920x1080で「JVC Everio GZ-RX500」は3680x2760です。「JVC Everio GZ-RX500」と「エルモ QBiC X1 (2012)」は非常に違いがあります。「JVC Everio GZ-RX500」は「エルモ QBiC X1 (2012)」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「JVC Everio GZ-RX500」の方が「エルモ QBiC X1 (2012)」よりも非常に優秀と言えるでしょう。より精細で高画質の写真を撮影したいなら「JVC Everio GZ-RX500」は「エルモ QBiC X1 (2012)」より向いていると言えるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「JVC Everio GZ-RX500」と「エルモ QBiC X1 (2012)」を動画解像度を比べると「エルモ QBiC X1 (2012)」は1920x1080で「JVC Everio GZ-RX500」は1920x1080です。「JVC Everio GZ-RX500」も「エルモ QBiC X1 (2012)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「JVC Everio GZ-RX500」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の本体サイズについて比べると「エルモ QBiC X1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mmに対して「JVC Everio GZ-RX500」は横:122mm、縦:60mm、厚さ:59.5mmです。「JVC Everio GZ-RX500」のサイズと比べて「エルモ QBiC X1 (2012)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC Everio GZ-RX500」より「エルモ QBiC X1 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「JVC Everio GZ-RX500」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC Everio GZ-RX500」は実用上遥かに大きい差があります。「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC Everio GZ-RX500」を比較すると「JVC Everio GZ-RX500」は292gに対して「エルモ QBiC X1 (2012)」は180gです。「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC Everio GZ-RX500」はかなり違いがあります。「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が「JVC Everio GZ-RX500」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「JVC Everio GZ-RX500」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC Everio GZ-RX500」の実用上の違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC X1 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
JVC Everio GZ-RX500 | エルモ QBiC X1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:122mm、縦:60mm、厚さ:59.5mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm |
本体重量 | 292g | 180g |
色 | ブラック/ピンクゴールド | チタニウムグレー/ワインレッド |
耐水深度 | 5m | 7m |
防水対応 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 64GB | - |
最長撮影時間 | 290時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSDHC |
総画素数 | 229万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/5.8型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/5.8型 | 1/3型 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 3680x2760 | 1920x1080 |
静止画解像度 | 3680x2760 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 40倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 200倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最小F値 | f/1.8 | f/2.2 |
最大F値 | f/6.3 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3ルクス | 2.5ルクス |
最短焦点距離 | 40.5mm | - |
最長焦点距離 | 2.76m | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |