バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015) と α7S III ILCE-7SM3 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:30:01
「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」と「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015) | α7S III ILCE-7SM3 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2018位) |
(総合: 1156位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:115mm、縦:37mm、厚さ:27mm | ![]() 横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mm | ||
本体重量 | ![]() 120g | ![]() 614g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」と「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」の本体サイズについて比べると「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は横:115mm、縦:37mm、厚さ:27mmに対して「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mmです。「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」と比較して「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」より「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」と「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」の本体重量を比べると「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は120gであるのに対して「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」は614gです。「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」の重量の方が「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」よりもかなり軽いです。「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は手軽に持ち運びができるという点で「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」と「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」にする主な理由の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」も「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」と「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」を比べると「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は1920x1080であり「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」は3840x2160です。「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」の方が「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」の方が「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」は「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」と「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「α7S III ILCE-7SM3 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015) | 1920x1080 | 30/100 |
α7S III ILCE-7SM3 ボディ | 3840x2160 | 90/100 |
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
α7S III ILCE-7SM3 ボディ
性能・機能を比較
バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015) | α7S III ILCE-7SM3 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:115mm、縦:37mm、厚さ:27mm | 横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mm |
本体重量 | 120g | 614g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FZ100 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.9倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー Quad-XGA OLED |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 600枚 |
最長撮影時間 | 180時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/SDXC/CFexpressTypeA |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 1290万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 759点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 40 |
最高ISO感度 | - | 409600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最長焦点距離 | - | 70mm |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | XAVC S/XAVC HS/JPEG/RAW/HEIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|