バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) と SONY HDR-CX680 (2017) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:31:14
「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「SONY HDR-CX680 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | SONY HDR-CX680 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 256位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mm | ![]() 横:121mm、縦:66mm、厚さ:57.5mm | ||
本体重量 | ![]() 900g | ![]() 305g | ||
静止画解像度 | ![]() 2592x1944 | ![]() 4032x2272 | ||
より詳細に比較 |
「SONY HDR-CX680 (2017)」より「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」を選ぶべき1つの理由
「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」より「SONY HDR-CX680 (2017)」を選ぶべき6つの理由
- 静止画解像度はかなり高い40.9点(273位) vs 23.1点(368位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。
静止画解像度を比べると「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は2592x1944で「SONY HDR-CX680 (2017)」は4032x2272です。「SONY HDR-CX680 (2017)」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりとても解像度が高いです。「SONY HDR-CX680 (2017)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「SONY HDR-CX680 (2017)」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりかなり向いていると言えそうです。
「SONY HDR-CX680 (2017)」を選ぶ主な決め手の一つになります。
静止画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | 2592x1944 | 23/100 |
SONY HDR-CX680 (2017) | 4032x2272 | 40/100 |
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「SONY HDR-CX680 (2017)」を比べると「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は1280x720で「SONY HDR-CX680 (2017)」は1920x1080です。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「SONY HDR-CX680 (2017)」は非常に違いがあります。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」より「SONY HDR-CX680 (2017)」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」より「SONY HDR-CX680 (2017)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY HDR-CX680 (2017)」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と比べて「SONY HDR-CX680 (2017)」は非常に優れています。「SONY HDR-CX680 (2017)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「SONY HDR-CX680 (2017)」の本体サイズについて比較すると「SONY HDR-CX680 (2017)」は横:121mm、縦:66mm、厚さ:57.5mmに対して「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mmです。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と比較して「SONY HDR-CX680 (2017)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY HDR-CX680 (2017)」の方が「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりもとても秀でてます。「SONY HDR-CX680 (2017)」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SONY HDR-CX680 (2017)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SONY HDR-CX680 (2017)」は305gであり「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は900gです。「SONY HDR-CX680 (2017)」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SONY HDR-CX680 (2017)」の方が「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY HDR-CX680 (2017)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY HDR-CX680 (2017)」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「SONY HDR-CX680 (2017)」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY HDR-CX680 (2017)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | SONY HDR-CX680 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mm | 横:121mm、縦:66mm、厚さ:57.5mm |
本体重量 | 900g | 305g |
色 | ブラック | レッド/ホワイト/ブロンズブラウン |
電池の型番 | - | NP-FV50A |
耐水深度 | 60cm | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | - | 160時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC | microSD/microSDHC/microSDXC/メモリースティックマイクロ |
総画素数 | - | 229万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/5.8型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/5.8型 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 2592x1944 | 4032x2272 |
静止画解像度 | 2592x1944 | 4032x2272 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 60fps |
光学ズーム倍率 | - | 30倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 350倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 3ルクス |
最短焦点距離 | - | 26.8mm |
最長焦点距離 | - | 80.4cm |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |