バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) と Blackmagic URSA Mini Pro の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:21:54
| バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | Blackmagic URSA Mini Pro | ||
 |  |
「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2831位) | |||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」が優れている理由
「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」より「Blackmagic URSA Mini Pro」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は1280x720で「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に違いがあります。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」より「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | 1280x720 | 0/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro | 4608x2592 | 97/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の本体サイズについて比較すると「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」より「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の方が非常に小さいです。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも秀でた部類に入ると思います。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は900gに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
数値としては「Blackmagic URSA Mini Pro」より「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
| バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | Blackmagic URSA Mini Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 900g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 耐水深度 | 60cm | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 4インチ |
| 対応外部ストレージ | microSDHC | SDHC/SDXC/CFast |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
