バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) と コダック PIXPRO AZ652 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:48:29
| バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | コダック PIXPRO AZ652 | ||
 |  |
「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「コダック PIXPRO AZ652」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | コダック PIXPRO AZ652 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 547位) | |||
| 本体サイズ |  1.9横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mm |  1横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mm | ||
| 本体重量 | 1 900g |  1.3602g | ||
より詳細に比較 | ||||
「コダック PIXPRO AZ652」より「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」が優れている部分
「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」より「コダック PIXPRO AZ652」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「コダック PIXPRO AZ652」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の本体サイズについて比べると「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」のサイズと比べて「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック PIXPRO AZ652」より「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は「コダック PIXPRO AZ652」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ652」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の実用においての差は遥かに大きいです。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は602gであり「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は900gです。「コダック PIXPRO AZ652」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「コダック PIXPRO AZ652」の方が「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりもかなり軽いです。「コダック PIXPRO AZ652」は手軽に持ち運びができるという点で「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「コダック PIXPRO AZ652」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO AZ652」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は1280x720で「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「コダック PIXPRO AZ652」は非常に違いがあります。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の解像度と比べて「コダック PIXPRO AZ652」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「コダック PIXPRO AZ652」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | コダック PIXPRO AZ652 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mm | 横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mm |
| 本体重量 | 900g | 602g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | LB-070 |
| 耐水深度 | 60cm | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダー方式 | - | 電子式 |
| ストレージ容量 | - | 15MB |
| 撮影枚数 | - | 400枚 |
| 対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/Eye-Fi |
| 総画素数 | - | 2114万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 65倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | - | f/2.9 |
| 最大F値 | - | f/6.7 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 1.56m |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | - | 画像圧縮：MOV(H.264)、音声：リニアPCM ステレオ/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
