SONY NEX-EA50JH (2012) と CANON XF405 (2017) の性能・機能を徹底レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」も「CANON XF405 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「SONY NEX-EA50JH (2012)」も「CANON XF405 (2017)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「CANON XF405 (2017)」を比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は11倍であるのに対して「CANON XF405 (2017)」は15倍です。「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「CANON XF405 (2017)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「CANON XF405 (2017)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「CANON XF405 (2017)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「CANON XF405 (2017)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりかなりオススメです。

「CANON XF405 (2017)」にする一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」も「CANON XF405 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて「CANON XF405 (2017)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」を比べると「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmであり「SONY NEX-EA50JH (2012)」は横:285.5mm、縦:203mm、厚さ:142.5mmです。「CANON XF405 (2017)」も「SONY NEX-EA50JH (2012)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「CANON XF405 (2017)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」を本体重量を比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1.72kgに対して「CANON XF405 (2017)」は1.15kgです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「CANON XF405 (2017)」の最小F値について比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」はf/3.5であり「CANON XF405 (2017)」はf/2.8です。「CANON XF405 (2017)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より非常にF値が小さいです。「CANON XF405 (2017)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりもすごく優れているでしょう。「CANON XF405 (2017)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「CANON XF405 (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XF405 (2017)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「CANON XF405 (2017)」はf/4.5であるのに対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」はf/6.3です。f/1.7のとても大きい違いがあります。「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「CANON XF405 (2017)」よりかなりF値が大きいです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「CANON XF405 (2017)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「CANON XF405 (2017)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「CANON XF405 (2017)」と比較して遥かに優れています。「SONY NEX-EA50JH (2012)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「CANON XF405 (2017)」を比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は7ルクスであり「CANON XF405 (2017)」は0.1ルクスです。6.9ルクスの大きな違いがあります。「CANON XF405 (2017)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」と比較してとても低いです。「CANON XF405 (2017)」は暗い場所でもよりきれいな映像で撮影できるという点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。「CANON XF405 (2017)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「CANON XF405 (2017)」の体感値としての違いは非常に大きいです。「CANON XF405 (2017)」にするための一つの重要な理由となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「CANON XF405 (2017)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は829万画素であり「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1360万画素です。531万画素の大きな違いがあります。「CANON XF405 (2017)」の画素数と比較して「SONY NEX-EA50JH (2012)」はかなり多いです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON XF405 (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「CANON XF405 (2017)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「CANON XF405 (2017)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY NEX-EA50JH (2012)」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「CANON XF405 (2017)」を動画解像度を比較すると「CANON XF405 (2017)」は3840x2160に対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1920x1080です。「SONY NEX-EA50JH (2012)」の解像度と比べて「CANON XF405 (2017)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「CANON XF405 (2017)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「CANON XF405 (2017)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「CANON XF405 (2017)」は実用において非常に大きい差があります。「CANON XF405 (2017)」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は3.5インチであり「CANON XF405 (2017)」は3.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「CANON XF405 (2017)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」の最短焦点距離を比べると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は29mmで「CANON XF405 (2017)」は25.5mmです。3.5mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「CANON XF405 (2017)」の方が「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「CANON XF405 (2017)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「CANON XF405 (2017)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「CANON XF405 (2017)」の体感上の差は非常に大きいです。「CANON XF405 (2017)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「CANON XF405 (2017)」の最長焦点距離を比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は322mmで「CANON XF405 (2017)」は382.5mmです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」と比べて「CANON XF405 (2017)」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「CANON XF405 (2017)」の方が多少は良いかと思います。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

強いて言えば「CANON XF405 (2017)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。