SONY NEX-EA50JH (2012) と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は3.5インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比べて「SONY NEX-EA50JH (2012)」は非常に画面が大きいです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmに対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は横:285.5mm、縦:203mm、厚さ:142.5mmです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gであり「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1.72kgです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」は体感上とても大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1360万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「SONY NEX-EA50JH (2012)」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1920x1080で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。