SONY NEX-VG20 (2011) と Blackmagic URSA Mini 4K EF の評価レビュー

作成日時: 2024-05-13 23:40:49

SONY NEX-VG20 (2011)Blackmagic URSA Mini 4K EF
SONY NEX-VG20 (2011)Blackmagic URSA Mini 4K EF

「SONY NEX-VG20 (2011)」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

SONY NEX-VG20 (2011)Blackmagic URSA Mini 4K EF
SONY NEX-VG20 (2011)Blackmagic URSA Mini 4K EF
SONY NEX-VG20 (2011)Blackmagic URSA Mini 4K EF
総合評価:
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.6
4000x2160

より詳細に比較

「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「SONY NEX-VG20 (2011)」を選ぶべき理由

「SONY NEX-VG20 (2011)」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「SONY NEX-VG20 (2011)」の本体サイズを比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmに対して「SONY NEX-VG20 (2011)」は横:223mm、縦:130mm、厚さ:91mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も「SONY NEX-VG20 (2011)」も違いはほとんどゼロでしょう。体感できるほどの差は無いと思います。

ほかの観点から見るほうが良さそうです。

本体サイズ評価
SONY NEX-VG20 (2011)
横:223mm、縦:130mm、厚さ:91mm0/100
Blackmagic URSA Mini 4K EF
横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm0/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「SONY NEX-VG20 (2011)」の本体重量について比較すると「SONY NEX-VG20 (2011)」は645gで「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgです。「SONY NEX-VG20 (2011)」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY NEX-VG20 (2011)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY NEX-VG20 (2011)」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「SONY NEX-VG20 (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「SONY NEX-VG20 (2011)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

本体重量評価
SONY NEX-VG20 (2011)
645g21/100
Blackmagic URSA Mini 4K EF
2.27kg0/100

撮影性能

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比べると「SONY NEX-VG20 (2011)」は1920x1080であるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160です。「SONY NEX-VG20 (2011)」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY NEX-VG20 (2011)」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「SONY NEX-VG20 (2011)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「SONY NEX-VG20 (2011)」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」にするための一つの主な判断材料になります。

動画解像度評価
SONY NEX-VG20 (2011)
1920x108030/100
Blackmagic URSA Mini 4K EF
4000x216091/100

性能・機能を比較

SONY NEX-VG20 (2011)Blackmagic URSA Mini 4K EF
画像SONY NEX-VG20 (2011)Blackmagic URSA Mini 4K EF
本体サイズ横:223mm、縦:130mm、厚さ:91mm横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm
本体重量645g2.27kg
- ブラック
電池の型番NP-FV70 -
画面サイズ - 5インチ
ファインダーのドット数115.2ドット -
対応外部ストレージSD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG DuoCFast
総画素数1610万画素 -
4K対応×
静止画解像度4912x3264 -
静止画解像度4912x3264 -
動画解像度1920x10804000x2160
動画解像度1920x10804000x2160
撮影に必要な最低被写体照度9ルクス -
データの保存形式JPEG -
HDMI対応 -

価格をチェックする

SONY NEX-VG20 (2011) の関連記事
Blackmagic URSA Mini 4K EF の関連記事

SONY NEX-VG20 (2011) と評価が同程度のカメラを探す

SONY NEX-VG20 (2011) の関連記事
Blackmagic URSA Mini 4K EF の関連記事

Blackmagic URSA Mini 4K EF と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報