パナソニック HC-V480M (2016) と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「パナソニック HC-V480M (2016)」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmであり「パナソニック HC-V480M (2016)」は横:121mm、縦:59mm、厚さ:53mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「パナソニック HC-V480M (2016)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「パナソニック HC-V480M (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-V480M (2016)」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック HC-V480M (2016)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック HC-V480M (2016)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック HC-V480M (2016)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「パナソニック HC-V480M (2016)」は213gです。「パナソニック HC-V480M (2016)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック HC-V480M (2016)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック HC-V480M (2016)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック HC-V480M (2016)」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-V480M (2016)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HC-V480M (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「パナソニック HC-V480M (2016)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「パナソニック HC-V480M (2016)」は1920x1080です。「パナソニック HC-V480M (2016)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック HC-V480M (2016)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「パナソニック HC-V480M (2016)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック HC-V480M (2016)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック HC-V480M (2016)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「パナソニック HC-V480M (2016)」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2.3インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「パナソニック HC-V480M (2016)」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック HC-V480M (2016)」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「パナソニック HC-V480M (2016)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「パナソニック HC-V480M (2016)」と比較して非常に秀でているでしょう。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「パナソニック HC-V480M (2016)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「パナソニック HC-V480M (2016)」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。「パナソニック HC-V480M (2016)」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。