JVC PICSIO GC-FM1 と エルモ QBiC X1 (2012) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:40:24
「JVC PICSIO GC-FM1」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC PICSIO GC-FM1 | エルモ QBiC X1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 865位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:97mm、縦:53mm、厚さ:17mm | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm | ||
本体重量 | ![]() 95g | ![]() 180g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3.2型 | ![]() 1/3型 | ||
静止画解像度 | ![]() 3264x2448 | ![]() 1920x1080 | ||
動画解像度 | ![]() 1440x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC X1 (2012)」より「JVC PICSIO GC-FM1」を選ぶべき理由
「JVC PICSIO GC-FM1」より「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC PICSIO GC-FM1」を比べると「JVC PICSIO GC-FM1」は横:97mm、縦:53mm、厚さ:17mmに対して「エルモ QBiC X1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mmです。「エルモ QBiC X1 (2012)」と比較して「JVC PICSIO GC-FM1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「JVC PICSIO GC-FM1」の方が「エルモ QBiC X1 (2012)」よりもとても秀でてます。「JVC PICSIO GC-FM1」は「エルモ QBiC X1 (2012)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「JVC PICSIO GC-FM1」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC PICSIO GC-FM1」の本体重量について比較すると「JVC PICSIO GC-FM1」は95gで「エルモ QBiC X1 (2012)」は180gです。「JVC PICSIO GC-FM1」と「エルモ QBiC X1 (2012)」はとても違いがあります。「JVC PICSIO GC-FM1」の重量は「エルモ QBiC X1 (2012)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「JVC PICSIO GC-FM1」の方が「エルモ QBiC X1 (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「JVC PICSIO GC-FM1」は「エルモ QBiC X1 (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「JVC PICSIO GC-FM1」と「エルモ QBiC X1 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「JVC PICSIO GC-FM1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC PICSIO GC-FM1」を撮像素子サイズを比較すると「JVC PICSIO GC-FM1」は1/3.2型であり「エルモ QBiC X1 (2012)」は1/3型です。「JVC PICSIO GC-FM1」のイメージセンサーより「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「エルモ QBiC X1 (2012)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「エルモ QBiC X1 (2012)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。
静止画解像度を比べると「エルモ QBiC X1 (2012)」は1920x1080で「JVC PICSIO GC-FM1」は3264x2448です。「JVC PICSIO GC-FM1」は「エルモ QBiC X1 (2012)」よりとても解像度が高いです。「JVC PICSIO GC-FM1」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「エルモ QBiC X1 (2012)」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「JVC PICSIO GC-FM1」は「エルモ QBiC X1 (2012)」よりかなり向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC PICSIO GC-FM1」は実用上非常に大きい差があります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「エルモ QBiC X1 (2012)」と「JVC PICSIO GC-FM1」を比べると「JVC PICSIO GC-FM1」は1440x1080であり「エルモ QBiC X1 (2012)」は1920x1080です。「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が「JVC PICSIO GC-FM1」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が「JVC PICSIO GC-FM1」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「エルモ QBiC X1 (2012)」は「JVC PICSIO GC-FM1」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「JVC PICSIO GC-FM1」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
JVC PICSIO GC-FM1 | エルモ QBiC X1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97mm、縦:53mm、厚さ:17mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm |
本体重量 | 95g | 180g |
色 | - | チタニウムグレー/ワインレッド |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
最長撮影時間 | 96時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC |
総画素数 | 799万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | 3264x2448 | 1920x1080 |
静止画解像度 | 3264x2448 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1440x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1440x1080 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最小F値 | - | f/2.2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
データの保存形式 | - | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |