JVC PICSIO GC-FM1 と Blackmagic URSA Mini 4K EF の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:42:48
| JVC PICSIO GC-FM1 | Blackmagic URSA Mini 4K EF | ||
 |  |
「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC PICSIO GC-FM1 | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2838位) | ||
| 動画解像度 |  11440x1080 |  4.64000x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「JVC PICSIO GC-FM1」が優れている理由
「JVC PICSIO GC-FM1」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「JVC PICSIO GC-FM1」の本体サイズについて比較すると「JVC PICSIO GC-FM1」は横:97mm、縦:53mm、厚さ:17mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「JVC PICSIO GC-FM1」の方が非常に小さいです。「JVC PICSIO GC-FM1」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。「JVC PICSIO GC-FM1」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は実用上遥かに大きい差があります。「JVC PICSIO GC-FM1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「JVC PICSIO GC-FM1」は95gであり「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgです。「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「JVC PICSIO GC-FM1」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもかなり軽いです。「JVC PICSIO GC-FM1」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「JVC PICSIO GC-FM1」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は体感上とても大きい差があります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160であり「JVC PICSIO GC-FM1」は1440x1080です。「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は非常に違いがあります。「JVC PICSIO GC-FM1」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の方が「JVC PICSIO GC-FM1」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「JVC PICSIO GC-FM1」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は実用において非常に大きい差があります。
性能・機能を比較
| JVC PICSIO GC-FM1 | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97mm、縦:53mm、厚さ:17mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 95g | 2.27kg |
| 色 | - | ブラック |
| 画面サイズ | - | 5インチ |
| 最長撮影時間 | 96時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | CFast |
| 総画素数 | 799万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | 3264x2448 | - |
| 静止画解像度 | 3264x2448 | - |
| 動画解像度 | 1440x1080 | 4000x2160 |
| 動画解像度 | 1440x1080 | 4000x2160 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
