JVC PICSIO GC-FM2 と Blackmagic URSA Mini Pro のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:53:37
| JVC PICSIO GC-FM2 | Blackmagic URSA Mini Pro | ||
 |  |
「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC PICSIO GC-FM2 | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2490位) |
(総合: 2831位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  5.04インチ | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.9 4608x2592 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「JVC PICSIO GC-FM2」が優れている部分
「JVC PICSIO GC-FM2」より「Blackmagic URSA Mini Pro」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(32位) vs 55.3点(1647位)
- 動画解像度はかなり高い97.8点(97位) vs 30点(1743位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較して「JVC PICSIO GC-FM2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「JVC PICSIO GC-FM2」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもとても秀でてます。「JVC PICSIO GC-FM2」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「JVC PICSIO GC-FM2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の本体重量を比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は113gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「JVC PICSIO GC-FM2」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。「JVC PICSIO GC-FM2」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも大変優れているかもしれません。「JVC PICSIO GC-FM2」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「JVC PICSIO GC-FM2」は実用上かなり大きい差があります。「JVC PICSIO GC-FM2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「JVC PICSIO GC-FM2」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「JVC PICSIO GC-FM2」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」は「JVC PICSIO GC-FM2」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro」と「JVC PICSIO GC-FM2」を比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「JVC PICSIO GC-FM2」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「JVC PICSIO GC-FM2」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「JVC PICSIO GC-FM2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「JVC PICSIO GC-FM2」よりもとても優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| JVC PICSIO GC-FM2 | Blackmagic URSA Mini Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 113g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブルー/ブラック/イエロー | ブラック |
| 画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
| 最長撮影時間 | 80時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 503万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
