JVC PICSIO GC-FM2 と Blackmagic URSA Mini 4K PL のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:46:22
| JVC PICSIO GC-FM2 | Blackmagic URSA Mini 4K PL | ||
 |  |
「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini 4K PL」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC PICSIO GC-FM2 | Blackmagic URSA Mini 4K PL | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2490位) |
(総合: 2808位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  5.05インチ | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.6 4000x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4K PL」より「JVC PICSIO GC-FM2」を選ぶべき理由
「JVC PICSIO GC-FM2」より「Blackmagic URSA Mini 4K PL」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(11位) vs 55.3点(1647位)
- 動画解像度はかなり高い91.8点(206位) vs 30点(1743位)
- 4Kに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini 4K PL」を比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4K PL」は5インチです。2インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4K PL」は「JVC PICSIO GC-FM2」に比べて非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4K PL」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「JVC PICSIO GC-FM2」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4K PL」は「JVC PICSIO GC-FM2」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4K PL」は「JVC PICSIO GC-FM2」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4K PL」と「JVC PICSIO GC-FM2」を比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini 4K PL」は4000x2160です。「JVC PICSIO GC-FM2」より「Blackmagic URSA Mini 4K PL」の方がかなり高いです。「Blackmagic URSA Mini 4K PL」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「JVC PICSIO GC-FM2」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini 4K PL」は「JVC PICSIO GC-FM2」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini 4K PL」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4K PL」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4K PL」と「JVC PICSIO GC-FM2」の本体サイズについて比較すると「JVC PICSIO GC-FM2」は横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4K PL」は横:222.1mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K PL」より「JVC PICSIO GC-FM2」の方が非常に小さいです。「JVC PICSIO GC-FM2」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4K PL」よりも秀でた部類に入ると思います。「JVC PICSIO GC-FM2」は「Blackmagic URSA Mini 4K PL」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini 4K PL」は実用上遥かに大きい差があります。「JVC PICSIO GC-FM2」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini 4K PL」の本体重量を比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は113gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4K PL」は2.51kgです。「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini 4K PL」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「JVC PICSIO GC-FM2」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K PL」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「JVC PICSIO GC-FM2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「JVC PICSIO GC-FM2」は「Blackmagic URSA Mini 4K PL」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4K PL」と「JVC PICSIO GC-FM2」は実用上かなり大きい差があります。「JVC PICSIO GC-FM2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| JVC PICSIO GC-FM2 | Blackmagic URSA Mini 4K PL | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mm | 横:222.1mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 113g | 2.51kg |
| 色 | ブルー/ブラック/イエロー | ブラック |
| 画面サイズ | 3インチ | 5インチ |
| 最長撮影時間 | 80時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | CFast |
| 総画素数 | 503万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4000x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4000x2160 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
