JVC PICSIO GC-FM2 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:35:54
「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC PICSIO GC-FM2 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2490位) |
(総合: 2224位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「JVC PICSIO GC-FM2」を選ぶべき理由
「JVC PICSIO GC-FM2」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 55.3点(1647位)
- 動画解像度はかなり高い97.8点(93位) vs 30点(1743位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「JVC PICSIO GC-FM2」の本体サイズについて比較すると「JVC PICSIO GC-FM2」は横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較して「JVC PICSIO GC-FM2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「JVC PICSIO GC-FM2」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもとても秀でてます。「JVC PICSIO GC-FM2」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「JVC PICSIO GC-FM2」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC PICSIO GC-FM2」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgに対して「JVC PICSIO GC-FM2」は113gです。「JVC PICSIO GC-FM2」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「JVC PICSIO GC-FM2」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。「JVC PICSIO GC-FM2」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は体感上とても大きい差があります。「JVC PICSIO GC-FM2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592に対して「JVC PICSIO GC-FM2」は1920x1080です。「JVC PICSIO GC-FM2」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「JVC PICSIO GC-FM2」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「JVC PICSIO GC-FM2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にするための一つの主な判断材料になります。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
JVC PICSIO GC-FM2 | 1920x1080 | 30/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「JVC PICSIO GC-FM2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチで「JVC PICSIO GC-FM2」は3インチです。「JVC PICSIO GC-FM2」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「JVC PICSIO GC-FM2」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「JVC PICSIO GC-FM2」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「JVC PICSIO GC-FM2」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
JVC PICSIO GC-FM2 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 113g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブルー/ブラック/イエロー | ブラック |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
最長撮影時間 | 80時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 503万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | 2592x1944 | - |
静止画解像度 | 2592x1944 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
対応フレームレート | - | 300fps |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | - | 80 |
データの保存形式 | JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |